Szerintetek is jobb lenne ha az emberiség itt pusztulna el a földön?

"Kíváncsi vagyok ha ezek nem történnének meg hogy nézne ki a föld 150 év múlva,kb úgy mint egy hulladék lerakótelep,veszel egy levegőt meghalsz annyira szennyezett a levegő is."

Számodra, lehet. De a 150 évvewl később születettek számára már jó eséllyel nem.

Három dolog lehetséges: Vagy nem termelünk szemetet, amely rontaná a levegő minőségét. Ez a legvalószínűtlenebb, egymillió éve ezt csináljuk, mitől változna ez meg 150 év alatt?

Termelünk szemetet, de az nem rontja a levegő minőségét. Ez már valószínűbb, sőt, ha az emberiség céljaira gondolok, akkor első számú szempont a termelt hulladékok minél jobb hatásfokkal történő semlegesítése/újrahasznosítása.

Termelünk szemetet, amely komoly levegőminőség-változást idéz elő. Ez esetben meg kell tanulnunk a szennyezett levegővel együttélni - ez nem fog mindenkinek menni, csak a legellenállóbbak, legalakalmazkodóképesebbek tudnak egy idő után fennmaradni. De ez egy önszabályozó folyamat is, ha erre kerülne a sor: minél több ember - annál szennyezettebb levegő - annál kevésbé élhető bolygó - csökkenő emberlétszám - kevesebb károsanyag-termelés - élhetőbbé váló bolygó.

Személy szerint én 1:6:3 arányt jósolok az emberiségnek ebben a kérdésben. Tehát szemetet termelni fogunk, legfeljebb kicsit visszafogjuk magunkat, némileg hozzá is edződünk a szennyezettebb világban való éléshez, de nagyrészt kénytelenek leszünk újrahasznosítani az általunk megtermelt szemét nagy részét. Innentől viszont rengeteg lehetőségünk van: csinálhatjuk magunk is, rávehetünk speckó bacikat, vagy más élőlényeket, vagy eleve olyan dolgokat hozunk létre, amelyek lehetőség szerint mindenhol használhatóak, kevésbé háklisak a kopásra és könnyű/olcsó pótolni őket. Errefelé mutat jövő, ha tetszik, ha nem. Másképpö ugyanis nem megy, ez egy kényszerpálya (vagy csak szeretném ezt hinni a lelkem megnyugtatására?)

"Arról nem is beszélve hogy ha más bolygókra rátalálunk ahol van élet és el is tudunk menni oda ott is milyen szennyezést csinálunk,hány faj fog kihalni,hány értelmes nállunk fejletlenebb civillizáció fog rabszolga sorba kerülni,és hány lesz kiírtva."

Tudod, a természet rendje :) Az erős megeszi a gyengébbet. Persze, lehet, hogy mire oda kerülünk, hogy más naprendszerek bolygóit gyarmatosítsuk, addigra benő a fejünk lágya; de ha kényszerhelyzetből indulunk, akkor sok tett felülírhatja a törvényeket. Mindenesetre jó lenne azt elkerülni, hogy kényszerhelyzetből induljunk csillaggyarmatosításra.

De ez nem csak ránk, mint ewmberiségre igaz, hanem bármely más fajra is valószínűsíthetően. Hiszen egy faj sem képes önmagában szupercivilizációt kialakítani, mindenképpen függ az önmaga kifejlődéséhez szükséges biodiverzitástól. Abból civilizálttá fejlődni pedig csak az őt eredetileg körülvevő biodiverzitás kárára tud. Ergo ugyanabban a cipőben lépdel, mint az emberiség. Akkor meg hadd mi legyünk már a gyarmatosító faj, mintsem más :) Ha pedig mi képesek vagyunk eljutni egy olyan szintre, amelyen már képesek vagyunk egyenlően elosztani az egy főre jutó javakat egymás között, akkor miért ne feltételezhetnénk, hogy más faj is képes erre? Ha pedig így van, akkor simán fel lehet osztani térben, időben, akármiben a rendelkezésünkre álló Világegyetemet anélkül, hogy bárki is vesztesnek érezné magát.

Ja, kérdező, még mindig nem válaszoltál a korábbi kérdésemre: miért tartod magad ennyire pusztító, agresszív, kegyetlen, érdeknéző fajtának? :)

"Az ember jelenlegei tudomány szerint 500.000éve jelent meg a földön,nem 1 millió éve na mind1."

Na és ezt ugyan honnan szedted?

Homo habilis ~ 2,3 millió éve jelent meg

Homo rudolfensis ~ 2 millió éve

Homo ergaster ~ 1,5 millió éve

Homo erectus ~ 1,2 millió éve

Homo heidelbergiensis ~ 700.000 éve

Homo neanderthalensis és Homo sapiens ~ 200.000 éve

Csak azért ne találj ki mindenféle alaptalan hülyeséget, hogy a tiéd lehessen az utolsó szó!

"Csak az a gond,hogy az iparodosdás koráig nem befolyásoltuk a természetet"

Nem-e? A legtöbb fajt még az ősember irtotta ki egyszerűen azzal, hogy túlvadászta őket.