Szerintetek is jobb lenne ha az emberiség itt pusztulna el a földön?

Újra ismétlem, mit írtál:

'mert fäsza életed van itt Európa közepén, hol egy emberöltő óta nem volt háború'

Ez a mondat azt jelenti, hogy 'itt élsz, Európa közepén, ahol egy emberöltő óta nem volt háború.' Tehát a te elmondásod szerint Európa középső régiójában (amibe a Balkán elég erősen beletartozik, ezt külön a te kedvedért írom le) körülbelül 25-35 éve nem volt háború (egy emberöltő átlagban 25-35 év).

A délszláv háború 1991-től 1995-ig tartott. Tehát számoljunk: 22 éve kezdődött, 18 éve ért véget. Na most ugorjunk vissza az előző bekezdésre, amiben értelmeztem a te mondatodat. Talán még neked is feltűnik az ellentmondás a te állításod és a valóság között. Szerinted itt az elmúlt 25-35 évben nem volt háború, ami, ha a történelmi tényeket nézzük (22-18 éve volt háború), nem fedi a valóságot.

(Azt már csak érdekességnek hoztam fel, hogy mennyi magyar részt vett a délszláv háborúban és a jóságos, kedves anyaországunk minden további nélkül kiadta az ide menekülőket, de ez már nem a témához tartozik.)

Újra csak azt tudom javasolni, hogy forgasd gyakrabban azokat a fránya, unalmas tankönyveket (különös hangsúllyal a nyelvtankönyvre úgy első osztálytól és a történelemkönyvre), mert amíg ilyen marhaságokat böfögsz ide hááát... finoman szólva butának tűnsz, erősen szólva egy tudatlan bunkónak. További szép estét!

Oké, akkor szándékosan értesz félre, nem pedig hülye vagy. Jó, legalább tudom, hogy álljak hozzád.

Ilyen formában az Európa közepe nem egy objektív fogalom, szóval kár azon lovagolni, hogy szerinted ebbe a balkán is beletartozik, én meg már nem sorolom bele. Ilyen okokból kifolyólag Földrajzkönyvben sem igen lesz benne, inkább Közép-Európaként, ami már egy egzaktabb csoportja az orszáhoknak, amibe a balkáni országok megint nem tartoznak bele.

De, ha belesorolod, mi itt Magyarországon akkor is Európa közepén élünk, és ha belegebedsz sem volt itt háború.

"nyelvtankönnyvel"

aha

Nem.

Nem lenne jobb ha az emberiség itt pusztulna el a Földön. Sőt egyáltalán nem lenne jó ha bárhol elpusztulna.

Nem vagyunk pusztítóbbak mint egy erdős szavannát ritkító elefántcsorda. Nem vagyunk agresszívabbak egy tájidegen előlénynél. Nem vagyunk kegyetlenebbek az egymást a fészekből kiszorító fiókáknál. A Föld összes élőlénye ilyen. Akár egy sejt, akár a legnagyobb faoriás. A saját érdekeit nézi.

Csak azért érzed, hogy megérdemelnénk a pusztulást, mert lelkiismeret furdalásod lehet, hogy más fajok kárára terjeszkedünk. A fajod intelligens és magas fokú empátiával rendelkezik.

Más fajnak nem okozna ilyen erkölcsi dilemmát a saját környezete és más fajok írtása. :)

"Amit te elmondtál a természet rendje."

Mármint melyik természeté? Mit értesz "természet" fogalom alatt, és mit a "természet rendje" kifejezés alatt?

Mert ha azt, amilyen a vadon, akkor már nagyjából 5-10 évezrede nem a természet rendje szerint élünk. Ha viszont természet alatt a minket körülvevő világot, ill. "rendje" alatt e világ változásaiért felelős természeti törvényeket érted, akkor viszont nem tudunk olyat csinálni, ami ne lenne a "természet rendje".

"De a természet nem pusztítja el önmagát az emberrel ellentétben."

Ezt honnan szedted? :) Csak egy példa: amikor bolygónk létrejött, a légkörében alig volt szabad oxigén, ellenben jó sok metán, ammónia és széndioxid alkotta azt. Ehhez mérten fejlődött ki az élet is, amely kezdetben a légkörben lévő széndioxidot élte fel, abból oxigént előállítva. Ezt egészen addig folytatta, míg a légkörből jóformán csaknem eltűnt a CO2, és helyét egyre nagyobb mennyiségű szabad oxigén vette át. Ez is okozta az első nagy kihalási hullámot a Föld történetében, gyakorlatilag felélték a rendelkezésre álló erőforrásokat, majd ezek elfogytával szépen kidöglöttek. Ez nem a természet rendje volt? De igen. (Ha nem, akkor megint csak kérdés, mit értünk "a természet rendje" kifejezés alatt...). Vagyis ha ezt az ember is megismétli ezt, akkor nem a természet rendje szerint cselekszik? :)

"e az embernek köszönhetően földi ökoszisztémát sikerült felborítani,pedig évmilliókon át egyensúlyban volt."

Igen, egyensúlyban volt (van). Ugyan nem évmilliókig, hanem csak kb. kétszázezer évig, a legutóbbi nagy jégkorszakot követően. Előtte meg nem egy darabig, előtte megint igen, előtte megint nem... Tudod, mint amikor a rendőr ellenőrzi a járőrautón az izzókat: Fék? Rendben. Világítás? Rendben. Index? Most jó. Most nem jó. Most jó. Most nem jó.

A természet nagy körforgása. Ha a környezet változik, akkor alkalmazkodni kell tudni hozzá, ebből áll a túlélésért vívott küzdelem: harcolni kell a változással. Ha a környezet nem változik jelentősen (mint ahogy volt az elmúlt párszázezer évben), tehát állandó, akkor az éppen aktuális faj jól érzi magát, így elszaporodik, tehát önmagával, önmaga fajtájával kell birokra kelnie a túlélésért. A harc mindig megvan, csak az ellenség változik.

"Az emberi faj ha ígyhalad a következő évszázadot se éri meg,hála istennek."

Ezt minden évszázadban elmondja nagyon sok ember, immáron vagy ötezer éve biztosan... Eddig nem jött be. :)

Egyébként, csak úgy kíváncsiságból: megtudhatnám, hogy Te miért vagy ennyire pusztító, agresszív, kegyetlen és érdeknéző? :)