Miért hiszik el még mindig az evolúció elméletet?

> És miért nem találni fajok közti átmenetet?

Khm.

[link]

Te milyen elméletet tudsz felmutatni az élővilág fejlődésére ami 100%ban bizonyított és helyettesítheti az evolúciót?

Amúgy meg nagyon sok mindennel alá van támasztva,csak az nem fogadja el bizonyítéknak aki nem akrja,csontok,kövületek,a magzat fejlődése az anyaméhben,antibiotikum rezisztens baktérium törzsek kialakulása stb stb...Mellesleg rengeteg területen sikerrel alkalmazzák az informatikától a gazdaságtudományokig

100%ban meg soha sem fogják bizonyítani,nem hiszem hogy bárkinek is lenne 100millió éve leírni a fajok fejlődését

Evolúció bizonyítékok a teljesség igénye nélkül:

[link]

Itt csak néhány közismertebb bizonyíték van, nem sorolják fel a jelenleg megfigyelhető evolúciós változásokat (pl. baktérium rezisztenica), a gyűrűfajokat, stb.

[link]

Ez egy rövid, vázlatos összefoglalás.

[link]

Itt van mit olvasni, ha nem elég, lehet a linkeket, hivatkozásokat tanulmányozni.

[link]

Az emberi evolúció bizonyítékai (csak felületesen néztem át, de nem tűnik rossz oldalnak, bár kicsit a populáris irányba megy el).

A kedvenceim, a gyűrűfajok. :)

[link]

Még egy oldal:

[link]

Az evolúció elmélet manapság tudományosan elfogadott, mi több, nincs semmilyen alternatív tudományos elmélet (az ID-t inkább hagyjuk). Egyetlen esetről tudok, amikor egy emberelődöt hamisítottak (a piltdowni ember).

[link]

Sajnos, mint az élet minden területén, a tudományos életben is előfordul a csalás, de szerencsére a kölcsönös ellenőrző vizsgálatok miatt ritka, és előbb-utóbb kiderül.

"Be van bizonyítva hogy az elmélet bizonyítását hamisították, történelem órán is tanítják már 9. osztályban."

Ha ilyet tanultatok, az elég szomorú, és a történelemtanárod alkalmasságát kérdőjelezi meg.

Az agykapacitással kapcsolatos feltevésedről annyit, hogy a csonttani bélyegek, fogak alapján elég pontosan (szinte évre pontosan) meg lehet állapítani egy ember/ősember/előember korát. Tehát ilyen tévedés nem következhet be (legfeljebb ha csak nagyon kevés csonttöredék áll rendelkezésre).

Az evolúció elméletet emberek alkották, így nem lehet tökéletes, ahogy az emberek sem azok, akik megalkották.

Ettől függetlenül elég jól megközelítheti a valóságot, mert rengeteg bizonyíték támasztja alá helyességét. Ezeket nem kezdem el fölsorolni, mert úgyis megkérdőjeleznéd őket, pedig szerintem még a megértésük is problémás lehet számodra.

Az evolúció jelenségében pedig nem hinni kell, hanem elfogadni, vagy tudományos bizonyítékokkal megcáfolni.

Hinni Istenben lehet, ezért nevezik hitnek.

"kémiai elemekből hogyan lesz biológiai elem".

Kémiai elemekből nem lesz biológiai elem.

Kémiai elemekből molekulák lesznek.

Kedves kérdező,fogj egy biosz meg kémia könyvet,forgasd még őket pár évig,utána gyere vissza:)

"kémiai elemből hogy lesz biologiai elem"

hogy lehet ilyen baromságot leírni?:D

"kémiai elemekből hogyan lesz biológiai elem."

Komolyan egy tizenkilencedik század elején megdőlt elmélettel, az ún. Vis Vitalissal hozakodsz elő ellenérvként? Ez már, több mint röhejes. Csakhogy okulj egy kicsit, ha egyáltalán képes vagy rá:

[link]