Ha egy képzeletbeli, törhetetlen, több fényév hosszú bot egyik végét megfognám, és elkezdeném ide-oda limbálni, akkor hogyan viselkedne a bot másik vége?

Jó, akkor elmagyarázom részletesebben, mi az én problémám. A Föld, mint minden más (akár merev) test részecskékből áll, és ezek a részecskék adják tovább egymásnak azt az információt, ha a Földet vmi megmozgatja. Olyan merev test, amiről te beszélsz, sztem biztos, h nem létezik, mert az arra engedne következtetni, h a Föld maga egy oszthatatlan részecske.

"A CD-nél sem látod azt hogy az egyik oldala gyorsabban forog mint a másik..."

Persze, h nem látom, mert a szemem nem érzékeny az ilyen, mondjuk attoszekundumos nagyságrendekre. De attól még a CD-nél is ugyanennek az alapelvnek kell teljesülnie, akár a Földnél. Ha a CD egyik végét meglököm, akkor az ujjam meglöki az első CD-részecskét, az a 2.-at, az a 3.-at, és így tovább a nem tudom hány trillióig. De mind ez olyan gyorsan zajlik le, h te azt nem érzékeled, ettől még mégiscsak ezen elv alapján kell, h működjön, szal nem mozoghat az egész egyszerre. Nincs absz merev test. És erre mondom, h ez az információ-terjedés sem lépheti túl a fénysebességet! Vili? :) És a Föld viszont elég nagy ahhoz, h ott már jobban látszódjék ez a különbség, mint egy CD-nél, mert nyilván az információ is hamarabb eljut egy 10-12 cm-es távolságra, mint egy 13 ezer km-esre.

Kedves Utolsó!

Köszönöm szépen a kifejtett válaszodat, de attól tartok 1-2 dologban félreértettük egymást.

"Jól tudod, hogy NINCSEN merev test: tehát a hosszú botod igenis hajlani fog (ha nem hajlana, akkor a hatásnak végtelen sebességgel kellene terjedni benne)."

A két témakörnek ebből a szempontból már semmi köze nincs egymáshoz, ha úgy tetszik, én magam offoltam a kérdésemet :). Nagyon jól tudom, hogy nem lehet ilyen végtelenül merev botot készíteni, ez csak egy elmélkedés volt, hogy mi történne vele, ha végtelenül merev lenne, és el kezdeném lóbálni. Az, h nem lehet végtelenül merev, teljesen más okra vezethető vissza, mint h a fénysebességet nem lehet elérni. A fénysebesség problémáját tehát nyilván nem olyan válasszal akarom megoldani, ami a merev testekhez kapcsolódik. Ez ugyanolyan, mintha megkérdezném, hogy a Plútón lehetséges-e az élet, és te erre azt felelnéd, hogy nem, mert nincs olyan űrhajó, ami odáig embert vinne. Ez tehát két külön problémakör. (Egyébk ugyanilyen az ideális gázok témaköre is. Mindenki nagyon jól tudja, h ideális gáz nem létezik, mégis egyes speciális esetekben nagyon jól tudunk vele számolni.)

"A testekben pedig a mechanikus hatások mindig HANGsebességgel terjednek!!!"

Ezt az infót köszönöm, részben új volt. Amit a fény és a hang közegben való terjedéséről írtál, az előttem tiszta volt, csak az nem, hogy BÁRMILYEN MECHANIKUS információátadás hangsebességnek minősül.

"Az alma, a CD és a Föld is csak hangsebességgel közvetíti ezeket a hatásokat"

Igen, itt leírtad a konkrét példákat. A kérdésem ehhez, hogy a hangsebesség lehet relativisztikus sebesség? Tehát meg tudja közelíteni a fény sebességét, ha olyan (masszív, merev) közegről van szó? Mert ha igen, akkor nem tévedtem sokat a Föld lökődését illetően. De azért ott is kihangsúlyoztam, hogy "ha nem is fénysebességgel, de elég nagy sebességgel".

"Nem értem a problémádat a sebességekkel: önmagában attól még nem esik szét a Föld, ha csak hangsebeséggel terjed valamilyen hatás rajta."

Nem is állítottam ilyet, csak jelentősebb deformitást. De megjegyzem, h én tulképpen a levegőbeli hangsebességre gondoltam, és az mindenképpen lassú, de végülis ezt már túltárgyaltuk :). A Föld nyilván egy szilárd közeg, tehát benne sokkal gyorsabban terjed a hang - így már érthető.

Lényeg a lényeg: tehát akkor abban egyetértünk, h a Föld egésze nem egyszerre mozog :). Mint semmilyen más merev test sem. Hiszen így megelőzné a fény sebességét a hatás. (Természetesen abban az esetben nem mozog egyszerre az egész test, ha az egész test mozgása egy okból indult ki.)