Az evolúció-hit szerint hogyan kezdhetett el egy emlős állat repülni? Konkrétan a denevérek esete érdekelne.

Igen, és 2 generáció alatt nő ki egy szárny. Ne viccelődj már! Az evolúció egyébként sem hit, hanem tény. Te egyébként hogy lettél egysejtűből ilyen emberszerű képződmény?

[link]

Ez egy buta és szándékosan provokatív kérdés. Az evolúció nem hit kérdése, hanem tény.

Aki nem provokálni akarna, hanem valóban megismerni a választ erre a kérdésre, az beírná a Google-be a kérdését és rövid úton eljutna a Wikipédiára, ahol a következőket olvashatjuk a denevérek evolúciójáról:

There are few fossilized remains of bats, as they are terrestrial and light-boned. An estimated only 12% of the bat fossil record is complete at the genus level.[21] An Eocene bat, Onychonycteris finneyi, was found in the 52-million-year-old Green River Formation in Wyoming, United States, in 2003.[22][23] It had characteristics indicating it could fly, yet the well-preserved skeleton showed the cochlea of the inner ear lacked development needed to support the greater hearing abilities of modern bats. This provided evidence flight in bats developed well before echolocation. The team that found the remains of this species, named Onychonycteris finneyi, recognized it lacked ear and throat features present not only in echolocating bats today, but also in other known prehistoric species. Fossil remains of another Eocene bat, Icaronycteris, were found in 1960.

The appearance and flight movement of bats 52.5 million years ago were different from those of bats today. Onychonycteris had claws on all five of its fingers, whereas modern bats have at most two claws appearing on two digits of each hand. It also had longer hind legs and shorter forearms, similar to climbing mammals that hang under branches such as sloths and gibbons. This palm-sized bat had broad, short wings, suggesting it could not fly as fast or as far as later bat species. Instead of flapping its wings continuously while flying, Onychonycteris likely alternated between flaps and glides while in the air. Such physical characteristics suggest this bat did not fly as much as modern bats do, rather flying from tree to tree and spending most of its waking day climbing or hanging on the branches of trees.[24]

[link]

De jópofa kérdés!:)

Engem a denevér egy repülő dinoszauruszra emlékeztet leginkább, tehát nem úgy lehetett, hogy ELKEZDETT egy szárny nélküli, emlős állat repülni... számtalan variáció van eredetileg minden létformára.

Itt lehet olvasni a paleontológusok által valószínűsített evolúciós mintát, hogyan alakulhattak ki ezek a fajok:

[link]

De persze az evolucio-elmelet ellen is van számos lelet.

Ha tényleg érdekelne a kérdés, akkor a babonakritika helyett inkább a tudományban tetted volna fel, a megfogalmazásból pedig nyilvánvaló, hogy csak provokálsz.

Ezért a válaszom, ha a gyerekeid az eszüket tőled öröklik, valószínűbb, hogy repülni fognak, mint hogy az agytérfogatuk eléri az átlagot.

"A mikroevolúció tény, és egy csodálatos dolog, de olyat a tudományban jártas és olvasott ember nem mond, hogy az evolúció tény."

Olyat nem, hogy az evolúciós elmélet tény, mivel az elmélet csak egy leíró modell. Egy elmélet nem is lesz soha tény, mivel a könnyebb használhatóság szempontjából mindig tartalmaz elhanyagolásokat és fedezhetnek fel korábban ismeretlen hatásokat. Ettől a természetben lezajló folyamat még létezik. Az általános relativitáselmélet sem tény, de pontosabban modellezi a gravitációt, mint a newtoni modell. Ettől még gravitáció létezik. Én még nem hallottam olyanról, hogy valaki elszállt volna a Földről.

"A mikroevolúció tény, és egy csodálatos dolog, de olyat a tudományban jártas és olvasott ember nem mond, hogy az evolúció tény."

Mitől lesz a mikroevolúció tény, és mitől nem a makro? Hogyan definiálod a kettő közti különbséget? Kérdezem, de valójában tudom: hasra ütésese alapon. Jó lenne, ha szellemifogyatékosok, vagy szándékosan félrevezető egyének nem nyilatkoztatnának ki semmit a tudományban jártas emberek nevében.

Vigyázzat, spoiler veszély: a tudomány nem tesz különbséget makroevolúció és mikroevolúció között. Ezt csak az IDs istenhívő kreacionisták terjesztik!

A kérdésre a válasz:

[link]

[link]

Bocsánat, ha esetleg kell hozzá angoltudás, a valódi tudomány nyelve az angol...