Sokan mondják, hogy Darwin elmélete nem időtálló/hibás. Valaki felsorolná nekem, hogy mik a hibák benne?
Darwin elmélete egy 150 éves elmélet, ami mára számos ponton túlhaladottá vált, azaz a tudomány mai állása már mást gondol, mint Darwin gondolt anno. Ugyanúgy, ahogy a Newton-i fizikát ma már senki nem tekinti érvényesnek az atomok szintjén, ma már Darwint se tanítják szó szerint abban a formában, ahogy akkoriban le volt írva. Például Darwin nem tudhatott a génekről, a mobil genetikai elemekről, a horizontális géntranszferről, egy halom populációdinamikai megfigyelésről, amik azóta már ismertek. Így az elmélete egy részről nem tartalmaz ezekre való utalást, más részről olykor hibásan méri fel egy-egy hatás jelentőségét. (Az összes eltérés megtalálásához nagyon pontosan ismerni kéne az eredeti szöveget és a mai tudományos álláspontokat, én nem vállalkozom a pontról-pontra felsorolásra.)
Ugyanakkor az evolúciós elmélet alapgondolata és sok főbb vonása a mai napig tartja magát, tehát nem arról van szó, hogy el kell dobni az egészet.
Az utolsó sorokra reagálva: A kérdést azért tettem fel, mert a suliban(általános iskola 8.) a földrajztanárnő azzal jött, hogy az evolúció nem igaz, nehogy elhiggyük csak a "zámeríkáiák" szeretnék elhitetni velünk ezt a "hülyeséget".
Eléggé elfogultan adja elő az anyagot... Amikor az amerikai kontinenst tanultuk minden órán ordibálva szidta az USA-t
Akkor elég tájékozatlan a földrajtanárod. A nyugati világban éppen az Egyesült Államokban élők utasítják el legnagyobb arányban az evolúciós elméletet; a lakosság mintegy fele nem hisz abban, hogy az ember az állatvilágból fejlődött ki.
Persze az is igaz, hogy az USA-ból hallunk a legtöbb kutatási eredményről az evolúcióval kapcsolatban, lévén az USA a tudományos élet egyik központja a világban...
"Allitolag nem volt eleg ido a kezdetektol egesz idaig ahoz, hogy az evoluciot kovetve kialakuljanak a mai elolenyek koztuk az ember is."
Valóban. Ha mindent véletlennel kívánunk magyarázni, és a valószínűség-számítás segítségével közelítjük meg a problémát, azt látjuk, hogy 5 milliárd év ahhoz is nevetségesen kevés, hogy fehérjék vagy nukleinsavak jelenjenek meg.
Bár ez nem szigorúan az evolúciós elmélet ellen szól, hanem az abiogenezis ellen, de hasonló számítások végezhetőek a fajok változására is.
Tényleg rettentő tájékozatlan a tanárnőd:
1. Darwin angol volt, Amerikához semmi köze.
2. A kreacionizmus sokkal-sokkal elterjedtebb az USA-ban, mint Európa bármely részén.
Tehát se az elmélet kezdetén, se napjainkban nem terjesztik az amerikaiak... én se vagyok hatalmas amcsi rajongó, de ezt rájuk fogni, tényleg a paranoia csúcsa, olyan mintha azt mondanánk, hogy a gonosz olaszok azt terjesztik, hogy nem szabad tésztát enni.
"Höhh ... Nem is írt olyasmit a kérdező, hogy a két dolgot a tanár kapcsolatba hozta volna... Gondolom csak példaképp emelte ki "amerikát". De ha mégis kapcsolatot vél tudni a tanár a két dolog között, akkor valóban hamar cseréltesd le a tanárt :DDD"
Sajnos szerinte tényleg Záméríká erőlteti ránk az evolúciót. Ő valami másban hisz...
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2025, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!