Kezdőoldal » Tudományok » Egyéb kérdések » Mi a véleményetek a sumér...

Mi a véleményetek a sumér kőtáblákról, kőkorszaki barlangrajzokról, amik antennás embereket és égből jött isteneket ábrázolnak?

Figyelt kérdés
2011. ápr. 26. 18:56
1 2 3 4 5 6
 51/56 anonim ***** válasza:

Vidiripi


Jól tudom hogy a Titanikot nem a hordalék alól ásták ki? Még ha nem is évezredek óta fekszik odalent. Az arany rosszul tűri a tengeri ázást? Ezt mivel támasztod alá?

Hogyan találta meg Wyatt a helyet talán olvasta a Bibliát.

Ezt a lehetőséget nem tartom kizártnak. (2Mózes14:02) nincs jobb ötletem. Ezt nem tudom. De Tróját így találta meg az az amatőr régész aki kereste. Hogy azokat a földrajzi adatokat vette figyelembe amiket az iratokban említettek.

[link] Trója

2011. máj. 7. 08:38
Hasznos számodra ez a válasz?
 52/56 anonim ***** válasza:

.... nem is aranyból vannak...

nem fémből vagy vasból?

Natiol Grafic újságban van hogy eszi a rozsdát ha jó lenne a szövegértésed megérteted volna :D

Natiol Grafic újsággal támasztom alá tudományos.

2011. máj. 7. 10:57
Hasznos számodra ez a válasz?
 53/56 Tom Benko ***** válasza:

23:12-nek:

Igen, eszi. A tengervíz felettébb korrozív környezetet jelent. Ha az iratokat megtalálják, nem fogják kamunak nyilvánítani, egyszerűen az iratok milyensége folytán.

Ui.: Az én nevem ott szerepel a komment elején, nyugodtan hivatkozhatsz arra is...

2011. máj. 7. 21:49
Hasznos számodra ez a válasz?
 54/56 Tom Benko ***** válasza:

Kiásni ugyan nem kellett, de jócskán van rajta is, benne is.

Némi kémiai ismeret kell csak, hogy megértsük, miért viseli rosszul az arany a tengervizet. Ez évezredek alatt kumulálódik, ami miatt az aranytárgyak felismerhetetlenné válnak.

Tróját már maguk a görög regék is bőven körülírják. A Vörös tengeren való átkelés, ha jól emlékszem, egyetlen helyen szerepel a Bibliában, ami maga is borzalmasan megbízhatatlan forrás. Úgy mellékesen megemlíteném, hogy egyes kutatók ráadásul inkább a Nádak tengerére helyezik az egész átkelést.

2011. máj. 7. 22:10
Hasznos számodra ez a válasz?
 55/56 anonim ***** válasza:

Vidiripi


A Biblia miért borzalmasan megbízhatatlan? Pl. a holt- tengeri tekercsek s a manapság használt fordítások között minimális az eltérés. Ha figyelmesen követjük a biblia leírását akkor az pontosan azt a helyet írja ahol történt az esemény. S találtak az átkelés helyén mind két oldalon 1-1 emlékoszlopot is. Amit Salamon emeltetett. A kémia nem az erősségem de majd ismeretet szerzek s aztán vissza térünk ehhez a részlethez. Bár mintha olvastam volna hogy a tengeri "herkentyűk" nem szeretik az aranyat.

2011. máj. 10. 11:13
Hasznos számodra ez a válasz?
 56/56 Tom Benko ***** válasza:

Vidiripi: Mert több helyen is ellentmond saját magának, másrészt egy meghatározott céllal állították össze, azaz, mint szöveggyűjtemény, nem teljes.

A kémia tanulásáról szóló elhatározásodat pártolom és támogatom, ha szükségét érzed, szívesen segítek benne.

2011. jún. 4. 21:25
Hasznos számodra ez a válasz?
1 2 3 4 5 6

Kapcsolódó kérdések:




Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu

A weboldalon megjelenő anyagok nem minősülnek szerkesztői tartalomnak, előzetes ellenőrzésen nem esnek át, az üzemeltető véleményét nem tükrözik.
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!