Mi a véleményetek a sumér kőtáblákról, kőkorszaki barlangrajzokról, amik antennás embereket és égből jött isteneket ábrázolnak?

Egy régi civilizáció bizonyítékai hol lehetnek? A tengerek mélyén, /elsüllyedt földrészek/, a hegyek tetején, /a földkéreg átalakulásai évmilliók alatt/, a vulkánok hamuja és lávája által beborítva, esetleg épp a szemünk előtt, csak az emberi szkepticizmus által hihetetlenné és hiteltelenné nyilvánítva. Ahogy a mi nyomaink is tízezer év múlva tán fel sem lelhetőkké válnak a földkéreg totális átalakulása miatt.

Tehát valóban, konkrétan év-százezredekkel előbbre datált nyomok és leletek nincsenek. Ha lennének, erről már nem feltételes módban beszélnénk. Az özönvízre bizonyíték? Ha konkrét utalást keresünk, ott a Biblia, ott vannak mindazok az ősi emlékezések, legendák, amelyeknek alapja ugyanaz a történet. Az azért mégsem valószínű, hogy minden afrikai, amerikai és ázsiai törzs, nép, a Bibliából hallott volna először az özönvízről? :-)

Hogy mikor volt, az már a népek eltérő időszámításai miatt nehezebben határolható be, de nem lehetetlen.

Mindent összevetve, ha nem lennének kellően nyitott emberkék a rejtélyek kibogozására, valószínű, hogy Trója is még a legendák világába tartozna, hogy csak egyet említsek a sok közül.

12:35 vagyok

szerintem se biztos hogy megtalálható az eltűnt civilizáció.

pl.: Atlantisz elsüllyedt a lemezmozgások miatt nem ugyanazon a helyen kéne lenni emiatt és lehet hogy felgyürüdhetett más hegybe vagy alá és így nem találva.

Túl felszínes vagy!

rengeteg adatot találsz itt www.paramoral.eu

a keresöbe : "sumer civilizáció" ,vagy "annunaki"

de sok vidi is van fenn magyarul az idegenekröl

[link]

Vidiripi

Vallásokat teremtünk? Noé amikor átélte az özönvizet szerintem nem teremtett vallást.

Mivel már volt neki.

Vallás: - Út az Igaz Istenhez.

(Mert sokat neveznek istennek de szerintem csak egy igazi van.)

Lezuhant űrállomások amik pont Szodomát és Gomorrát találták el.

Na ne ,gyerekek ne hülyéskedjünk már.

Egyébként ebben az esetben is hírvivőt küldtek Lóték-hoz hogy meneküljenek.

(1Mózes19:15 Károli Gáspár)S a hírvivő egyenesen sürgette őket hogy induljanak. Na 8.

Tom Benko

Aha derékszögű háromszögek ismerete. Nos Akkor te még biztos nem építkeztél mert azt azért csak kikel számolni hogy mennyi alapanyag kell az építményhez milyen szerszámok meg hadne soroljam a többit szóval egy ekkora építményhez perecíz szervezés és tervezés kell. Ha veszel egy ülőgarnitúrát azt is leméred hogy egyáltalán befér e az ajtón vagy egyenest az ablakon kell bejuttatni a házba.Hol van ez a piramistól s még is tervezni meg szervezni kell a dolgot mert hogy egy szál egyedül nem csinálod meg az tuti. De ha még is így van akkor csinálj egy makettet de ne számolj semmit csak kezd el aztán ha elfogy a gyufaszál majd elmész a boltba s megint veszel egy dobozzal mert lehet hogy elég lesz ha nem akkor megint 1. Mer nem tervezünk csak neki fogunk. Bocsánat de ezt tényleg nem veszem be.

Özönvíz: Nos 1 a világ minden kontinensén vannak olyan írások amelyek az özönvízről szólnak. A legismertebb a Gilgames-eposz és a Biblia. (több száz létezik)

William Ryan és Walter Pitman geofizikusok.(a tudományos rész) Persze vannak mások is.

Vörös-tenger: Ron Wyatt 1978 felvételeket készített a tenger fenékről.

[link]

Jó böngészést.

Most hadd ne álljak neki, hogy mi a tervezés és szervezés különbsége. Annyit azért megemlítenék, hogy nem számolták ki a mennyiségeket, hanem pontosan úgy, ahogy írtad, csinálták. Azaz ha kevés volt, hoztak még. Tették ezt úgy, hogy igen sokat tudtak matematikából.

Aha. A világ minden táján az őslakosság vizek mellett telepedett le, ergo láthattak komoly árvizeket is. A dátumozás meg attól függ, hogy ki számolja. Tróját például azért lehetett megtalálni, hogy a görög mitológiában viszonylag jól beazonosítható volt a környéke. Maguk az eposzok esetleg hipotézissek állítására alkalmasak, de nem tudok egyetlen bizonyítékról sem, ami egy globális özönvízről szólna.

Ryan és Pittman hipotézisét 2009-ben odáig pontosították, hogy egészen lassúcska áradás volt a Fekete-tenger szintemelkedése. Wyatt-et nem tudom, miért kevered ide, egy megszállott fundamentalista.

A böngészés megvolt. ~2 perc alatt sikerült az összes lényegeset összeszednem.

Vidiripi

Baj van Tom Benko. Csak nem fér a fejembe bele hogy csak úgy poénból és különösebb ok nélkül az egyiptomiak neki álltak piramisokat építeni. Valaki akkor is kitalálta hogy építsenek piramist s azt is hogy hogyan és hogy ,milyen legyen szóval terv alapján ment az építkezés. Bár nem igazán értelek ,mit is keresel itt? Mire akarsz választ? De az viszont komolyan érdekelne hogy akkor mit is tudsz? Ja és még valami definiáld hogy te mit tartasz bizonyítéknak. Igyekszem majd úgy érvelni ezek után hogy az neked is elfogadható legyen. Wyatt-et azért kevertem ide mert kézzelfogható bizonyítékot mutatott fel még akkor is ha fundamentalista. Bár ez esetben az bizonyosodott be hogy igaz ami történt. A fáraó és hadserege belefulladt A Vörös-tenger mellékágába. Az esemény megtörtént a többi hit kérdése. Nuweiba és Baal-zéphon között. Neked is feltűnt hogy más már nem is szól hozzá a témához?

"Csak nem fér a fejembe bele hogy csak úgy poénból és különösebb ok nélkül az egyiptomiak neki álltak piramisokat építeni. "

Csak úgy nekiálltak, mivel istennek tartották a fáraót, és méltó temetkezési helyet akartak neki. Amúgy meg, hogy egy Big Bang theoryból vett idézettel érveljek: "Because we can."

http://www.youtube.com/watch?v=rZILBUmOnJU

Globális özönvíz:

Egy globális özönvíznek nagyon komoly geológiai és populációgenetikai bizonyítékai lennének. Nincsenek. Az, hogy vannak legendák özönvizekről nem elég, főleg hogy a globális özönvíz csak egyes közel-keleti népeknél jelenik meg.

"Wyatt"

Őt még a fundamentalisták sem mind veszik komolyan. Ha valakit Kan Ham kritizál, akkor az már nagyon nagy zöldségeket kell állítson.

Nem csak úgy, poénból. Például emlékműnek. Vagy sírhelynek. Esetleg (ez egy, egyelőre bizonyítatlan hipotézis tudomásom szerint) a száraz évszakban munkanélküli tömegek lefoglalása céljából.

Nem keresem, adom a válaszokat. Legalábbis itt.

Hogy hogyan érvelsz, rajtad áll. Ne nekem akarj megfelelni, hanem magadnak. Legfeljebb ha nem értek egyet vele, jelzem, mint eddig is.

Wyattet meg azért ne keverd ide, mert semmi kézzelfogható bizonyítékot nem mutatott fel. Van pár kép, amin esetleg az van, amit akár annak is láthatunk, amit ő akar. (Nem tartom kizártnak, hogy ha egy alaposabb ember megnézné, még a retusálási hibákat is megtalálná...) Másrészt ilyen felfedezésről már rég tudnék, mert elég erős állítás. Ha valóban igaz, akkor az illetékes szaklapban kellett volna megjelennie, és egyben körbejárta volna a világot. Főleg nem valószínűsíti a felfedezést, hogy egy régészetben gyakorlatilag abszolúte járatlan ember tette. Tudod, egyből felmerül, hogy honnan tudta, hogy ott kell alámerülnie, hogyan határozta meg a helyet, hogyan ismerte fel, hogy megtalálta, amit keres.

Az is kissé furcsa, hogy a tengerek általában elég vastag hordalékot halmoznak fel párszáz év alatt is, hogy az emberi maradványokat eltüntesse, ehhez hozzájárul a lebontó szervezetek munkája is. A Titanicon nem találtak például emberi maradványokat, pedig az még száz éve sem fekszik a tenger mélyén, hogy lehet akkor, hogy évezredes maradványokat csak úgy, szabadon meg lehet lelni? Az aranyozás szintén rosszul tűri a hosszadalmas tengeri ázást. Sok sebből vérzik, ami az úr állít...

21:16-nak válaszolva:

hozzá teszem a Titanicot eszi a rozsda aigy elfog tünni sok év mulva.

van Natiol Grafit ujságom amiben benne van hogy eszi meg évek alatt kb hogy fogja megenni a rozsda.

gondolom amikro emberiség eltünik és valaki megtalálja titanicról szoló irásokat fogadjunk az első válasza: kamu és ha ekresi akkor se találja meg.

+

a Titanicot a tenger mélyén nagyon nehezen találták meg majdnem feladták és hagyták az egészet és akkor legendává vagyis kamunak nyiványitották volna. szóval ennyit erről!