Mi a véleményetek a sumér kőtáblákról, kőkorszaki barlangrajzokról, amik antennás embereket és égből jött isteneket ábrázolnak?

De épp ezért kár egyből ufo-kra gondolni, mert 1000 + 1 magyarázata lehet. Azt elismerem én is, hogy nem minden igazolható JELENLEG MÉG tudományosan...de ez a jövőben minden bizonnyal változni fog.

Másrészt az "óriásokról" sem tudunk semmit. Annyi biztos, hogy az ókori görög és római szerzők mesés leírásait pl. nem szabad komolyan venni. Említsem a kentaurok esetét, akik állítólag egybenőttek a lovaikkal? Mert az ő mesés alakjukban jelenítették meg a szkíta lovasnomád népeket, akik éjjel-nappal lovon ültek. Ez esetben is szó szerint kéne venni azt, hogy összenőttek? Egyáltalán nem.

Még egyszer mondom, nem zárom ki korábbi földönkívüli beavatkozás lehetőségét, sem azt, hogy esetleg létezett korábban egy magasabb rendű civilizáció...de nem kell mindenben ezt vagy ennek a nyomait látni, mert ez egy elég ingoványos talaj.

És Dänikennel is főleg az a baj, hogy mond 100 téves dolgot vagy féligazságot, mire elhangzik tőle 1 valóban hiteles dolog.

Hogy a csillagokból jöttek, vagy istenek voltak, esetleg egy földön kialakult fejlettebb civilizáció tagjai által inspirált alkotások, legendák igazolják csak, vagy a fantázia művei csupán a kőtáblák, barlangrajzok létrejöttét, nem tudni. Egy biztos, sok múzeum pincéiben mélyen eldugott leletek, a vatikán katakombáiban tárolt eszközök rejtve maradnak a hétköznapi ember számára. Egyenlőre, mert nem fér bele a tudományos irányzatokba, vagy nem fér a történelem egyik időszakába sem.

De: Ott a dogon legenda, az ősegyiptom papjainak korukat és technikai ismeretüket meghaladó tudásuk, a csillagkapu az Andokban /létezik! Nem stargate klón!:)/, az Icca-kövek, a 3D-s sok ezer éves földtérkép, az indiai vimánák leírása,és sorolhatjuk még a sok-sok rejtélyes régészeti leletet, aminek sem tudományos magyarázata, sem történelmi besorolhatósága nincs. Néhányról kiderült az idők során, hogy hamisítvány /mint az óriás csontváz leletéről:)/, de jelentős részük még várja, hogy helyet kapjon a történelemben, a tudományban, esetleg a hétköznapi ember ismereteiben is. Ehhez csupán nyitottság és kíváncsiság kell, na meg a szkeptikusok hozzáállásának megváltozása.

És az UFO-k rejtélye még ott lapul a Déli sark jege alatt, de lehet, vannak akik tudják, csak nem mondják. :)

"na meg a szkeptikusok hozzáállásának megváltozása. "

Ja, ha a szkeptikusok nem úgy állnának hozzá, még mindig a kőkorszakban lennénk, mivel az egymásnak is ellentmondó kósza ötletek miatt teljesen divergens lenne a tudomány.

"egyik évről a másikra alakult ki tudatlan majmokból, eszközt használó "fejlett" lényekké."

Nem igaz, az emberi evolúció több millió évre vissza ismert, nincs "hiányzó láncszem".

Nézd, annyi bizonyos, hogy a természettudományok egyikének sincs olyan problémája az emberi faj evolúciójával, ami a világ legnagyobb tudományos problémájává avanzsálná.

A csimpánzok evolúciójáról például sokkal kevesebbet tudunk.

Általában abszurd az az érvelés, hogy valamiről keveset tudunk, tehát sokat tudunk. ("Mivel fogalmunk sincs hogyan épültek a piramisok, ezért csak az űrlények lehettek.")

"Mivel fogalmunk sincs hogyan épültek a piramisok, ezért csak az űrlények lehettek."

Na pont itt van a kutya elásva. Azért, mert valamit még nem ismerünk, nem kell egyből a legvadabb elképzelést pártfogolni. Ez esetben, hogy ufók lettek volna.

Én mondjuk már eleve azt sem értem, hogy azért mert ősi irat, ősi feljegyzés, stb., miért kell szó szerint venni?

Ennyi erővel akkor vegyétek szó szerint a Bibliát is. Meg vegyetek minden mítoszt és mondát is szó szerint!

És akkor kapni fogtok egy olyan nyakatekert világképet, amiben minden ellentmond mindennek.

De végülis felesleges azt hiszem a győzködés. Aki hinni akar ezekben az elméletekben, az hinni is fog.

Hiába győzzük meg akármivel is (ékes példa erre, hogy érdemi ellenérv az én itteni írásaimra sem született, amikor azt firtattam, hogy a régi leiratokat szimbolizmusként kéne felfogni).

Hogy egy passzoló példával éljek: ezek az ufó elméletek a legsötétebb középkor vallási babonáinak szintjén vannak. Még abban is rokonok egymással, hogy a legvilágosabb tudományos érv sem győzi meg követőit, ellenkezőleg, minél inkább valószínűtlen, annál inkább hisznek benne.

És ez a szomorú.