Kezdőoldal » Tudományok » Egyéb kérdések » Ki lehet bírni ezt sírás nélkül?

Ki lehet bírni ezt sírás nélkül?

Figyelt kérdés
[link]

tegnapelőtt 06:53
1 2
 1/20 anonim ***** válasza:
93%
Természetesen igen, nem tudom, miért akarna bárki is emiatt sírni
tegnapelőtt 08:19
Hasznos számodra ez a válasz?
 2/20 Gugu Gabor ***** válasza:
86%
Ha arra gondolsz hogy valami idióta írt egy olyan cikket hogy "latogassam meg.. meg fedezzem fel meg..." mert a felmelegedés miatt el fog tűnni.. igen a sírás kerülget az emberi hülyeség miatt
tegnapelőtt 08:27
Hasznos számodra ez a válasz?
 3/20 anonim ***** válasza:
70%
Pont az a baja hogy túl magas már a vízszint, szerintem nem kellene még a könnyekkel is rontani Tuvalu sorsát
tegnapelőtt 12:41
Hasznos számodra ez a válasz?
 4/20 anonim ***** válasza:
62%
tuvalu az óceán közepén található, több ezer kilométerre a legközelebbi komoly szárazföldtől, méretre akkora mint a szentendrei sziget fele, és alig több mint 10 ezer ember lakja. ebből több ezren tervezik a kivándorlást ausztráliába, a lakosság jelentős része most is külföldön vagy óceánjáró hajókon melózik. nem akkora paradicsom az, mint ahogy a cikkben leírják.
tegnapelőtt 15:54
Hasznos számodra ez a válasz?
 5/20 anonim ***** válasza:
23%

Na oszt miért kéne sírnom?


Mindig is mondtam: a természetet nem kell sajnálni, nem kell óvni, nem kell vele csinálni semmit. Igen, nagyon szép, jaj bár megmaradna. Ezt a bolygót borította már vulkáni láva, jégmező, óceán. Voltak itt több száz (vagy talán ezer) fokos hőmérsékletek is. Aztán most itt ülünk 2024-ben és nézzük, hogy ez a hely létezik. Mert létezik. Az előbb felsorolt körülmények ellenére/után.


Eltűnik, na bumm. 100%, hogy egyszer majd újra előbújik. Sőt, ezernyi hasonló gyönyörű hely fog még előbújni, ami már régóta víz alatt van és sosem ismertük. Akkor miért legyek miatta szomorú?

tegnapelőtt 17:11
Hasznos számodra ez a válasz?
 6/20 anonim ***** válasza:
54%
azért egy kicsit jobban meg lehetne becsülni a természeti értékeket és az emberek otthonát.
tegnapelőtt 17:54
Hasznos számodra ez a válasz?
 7/20 anonim ***** válasza:
40%

#6 Azt nem veszi észre sok ember, hogy a "védjük meg az otthonunkat" az egy oximoron, önellentmondó kifejezés.


Ha egyetlen valamitől meg kellene óvni a természetet, akkor azok mi magunk vagyunk. Amíg mi itt vagyunk, addig a természet romlik. Tehát van egy ellentmondás, mert vagy az embernek jó, vagy a természetnek. Ha az embernek jó, akkor rombolja a természetet. Ha a természetnek jó, akkor az azt jelenti, hogy az emberek kihaltak.


Az emberiség számodra a legfontosabb? Akkor el kell fogadni, hogy az a természet kárára van.


Szereted a természetet és meg szeretnéd óvni? Akkor az embereknek menniük kell, tehát nem aggódhatsz az otthonunkért.


A kettő opcióból csak egyet választhatsz.

tegnap 02:25
Hasznos számodra ez a válasz?
 8/20 anonim ***** válasza:
53%
#7 akiktől igazán meg kell védeni a természetet, az azok a végletesen torz gondolkodású emberek, akik szerint semmiért nem kár, nyugodtan lehet kontroll nélkül pusztítani mindent, mert hát volt már ezen a bolygón ezer fok is, meg hát jajj, minden emberi jó dolog elkerülhetetlenül a természet kárára van. (igaz, hogy fajunk és közvetlen elődei évmilliókat el tudtak tölteni a természet érdemi átalakítása nélkül, nem számít).
tegnap 02:53
Hasznos számodra ez a válasz?
 9/20 anonim ***** válasza:
20%

#8 Valóban nem számít, mert ugye a fizika törvényei kimondják, hogy energiát nem lehet létrehozni. A fejlődéshez energia kell. Azt valahonnan ki kell venni, át kell alakítani más valamiből. Visszamehetünk az őskorba lándzsával hadonászni, igazad van. De szerintem ez aligha megoldás. Az emberiség fejlődése igenis törvényszerűen rombolja a természetet. Ez elkerülhetetlen. Nem létezhet egyszerre fejlett és fejlődő civilizáció, illetve ragyogó, egészséges, érintetlen természet.


A félreértések elkerülése végett, én a természet palártján állok. Csak az ilyen idealista, vak, utópiát vizionáló marhaság helyett felismerem, hogy ahhoz, hogy valamit felépíts, ahhoz valamit le kell rombolni. Tehát vagy természet, vagy civilizáció. Válassz. Én mint írtam a természetet választom. Ahhoz az embereknek el kell tűnnie. Az emberek pedig akkor fognak eltűnni, ha a környezetét lerombolja. Ezért támogatom azt, hogy az ember éljen hedonista elvek szerint, éljen kényelmesen, éljen úgy ahogy akar, ami csak a természet kárára történhet. Utána kipusztulunk és a természet újjáépül.


Így lehet a természetet megvédeni. CSAK így lehet a természetet megvédeni.

tegnap 07:18
Hasznos számodra ez a válasz?
 10/20 anonim ***** válasza:
75%
#7 nem ellentmondás az ember és a természet. A látszólagos ellentmondás feloldása: lusta ember, buta ember, mohó ember. De van tevékeny ember, okos ember, és megfontolt ember is. Nos ez utóbbiaknak lesz egy további feladatuk: meg kell óvni a természetet az előbbiektől, azok erős korlátozásával. És voila - minden rendbe jöhet. Főleg az egyensúly. A módszer ki van dolgozva. Neki kellene állni végrehajtani. Eső lépés az akadályozó tényezők eltávolítása a hatékony cselekvés érdekében. Sok ember van, akivel ezt meg kell tenni.
tegnap 10:30
Hasznos számodra ez a válasz?
1 2

Kapcsolódó kérdések:




Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu

A weboldalon megjelenő anyagok nem minősülnek szerkesztői tartalomnak, előzetes ellenőrzésen nem esnek át, az üzemeltető véleményét nem tükrözik.
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!