Támogatnád, hogy az áltudományok terjedését úgy korlátozzuk, hogy meglegyen tiltva a bulvárnak az, hogy tudományos témákról írjanak?

Több probléma is van a cenzúrával. Az első és legfontosabb, hogy vissza lehet vele élni. A másik, hogy nem egyértelműen meghúzható a határ a bulvár és a tudomány széles tömegek számára emészthető szinten tálalt terjesztése közt.

Harmadik, vannak hipotézisek, felvetések, melyek csak jóval később igazolódnak és felvetésük pillanatában nincsenek alá támasztva. Na, az ilyenek könnyen fenn akadnának bármely cenzor hálóján, pedig ha nem jut el a megfelelő emberekhez, akkor lehet évszázadokba telik mire valaki újra felveti az ötletet. Mekkora baromságnak hangzott anno, hogy tágul az univerzum? A tudományos közösség ki is nevette az ötletet.

Éppen ezért, amire nincsen tudományos bizonyíték, azt fel lehetne vetni.

Így is lenne nagyon sok hülyeség.

Ami viszont egyértelműen bizonyítva van, az tilos. Persze írni lehetne róla, hiszen valahogy meg kell tanulni - de csak úgy, ha már címből is egyértelmű, hogy ilyen nincsen.

Ezzel együtt a hazugság és a félrevezetés, mint büntetőjogi tétel, szerepelhetne.

Legalább jobban meggondolnák.