Mivel tudod meg magyarázni azt ,hogy az ősrobbanás előtt mi volt és ,hogy jött létre ez az esemény?

"Megtudod isten nélkül magyarázni azt ,hogy a nagy semmi közepén ,hogy jött létre

1,maga az ősrobbanás

2;Az ős robbanást kiváltó valószínűleg élettelen anyag,anyagok?

3;Mikor jött létre azok az anyagok?"

A 2-es kérdés értelmetlen. Az ősrobbanást nem élettelen anyag váltotta ki.

A 3-as kérdésre van tudományos válasz, nyugodtan utánanézhetsz.

Az ősrobbanás pedig nem a keletkezés OKÁT leíró elmélet, hanem a keletkezés PILLANATÁT KÖVETŐ IDŐSZAKOT leíró elmélet.

Teljes fogalmi káosz, látszik rajta, hogy fogalmad nincs arról, mi a tudományos konszenzus a témában. Van egy blikk szintű ismereted róla, és ezen a szinten vagdalózol, mindeközben teljességgel figyelmen kívül hagysz minden olyan érvet, ami cáfolja az állításaidat, totális csőlátással vagy a témában.

Hajtogatod a bigott berögződésedet, amit vak hitre alapozol. Kérdéseket teszel fel, de nem hagyod, hogy megválaszolják őket, hanem rögtön áttérsz valami másik témára. Légből kapott hitrendszerekkel dobálózol, amit önkényesen alkalmazol - általában olyankor, ha a saját álláspontodat akarod megvédeni, miközben ugyanazt saját magad ellen már nem alkalmazod, "mert csak".

A képlet egyértelmű: te nem is akarsz erről értelmes vitát folytatni. Neked van egy álláspontod, amihez szenttül ragaszkodsz (pun intended). Mintha inkább csak megerősítést keresnél, és/vagy kacagnál azon, hogy a tudománynak nincs egyértelmű magyarázata (jelenleg) arra, hogy hogyan keletkezett az Univerzum (mi történt t = 0 időben), neked viszont van.

Ja, hogy a állításodat bizonyítani is kéne? Dehogy kell! Neked nem kell. Neked elég hinni 👏