Mennyire vagyunk biztosak, hogy az ősrobbanás valóban a (teljes) univerzum születése volt?

"Egészen biztos, hogy ilyen "kicsi" az univerzum, mint ahogy gondoljuk?"

Nem gondoljuk kicsinek, ugyanis nem tudjuk, mekkora. Sőt még azt sem, hogy véges, vagy végtelen nagy-e.

Egyébként az, amit univerzumnak szokás nevezni, annak a mostani formája akkor keletkezett. Azt nem tudjuk, léteznek-e más univerzumok, azaz multiverzumban élünk-e. Ha igen, akkor azok nem a mi ősrobbanásunkban keletkeztek.

nem vagyunk biztosak, ez csak egy teória, mint a multiverzum is.

de minden jel erre mutat.

6

Te tudod mit jelent a falszifikacio szo? Elegge rosszul hasznaltad.

Falszifikacio = megcafolas.

"A multiverzum egy alatamasztatlan" - eddig oke, sugallod hogy nincs alatamasztva ez a teoria, aztan "es eros valoszinuseggel falszifikalhatatlan elgondolas" - tehat megcafolhatatlan elgondolas...?

Egyik reszeben azt mondod nincs multiverzum, masikban azt mondod hogy ez megcafolhatatlan.

Ez a ketto nem passzol.

En ertem hogy tudomanyok kategoriaban vagyunk, es ugy kell viselkednunk mint egy egyetemi professzor, de azert tudjuk mar hasznalni ezeket a ritkabb szavakat, ha hozzajuk nyulunk...

@7: Hajh... akkor ugorjunk bele a magyar nyelv rejtelmeibe :)

Alátámasztatlan = nincs alátámasztva. Nem bizonyított. Azaz vagy igaz, vagy nem.

Falszifikálhatatlan = nem megcáfolható.

Akkor mi is a gondod egész pontosan? Hogyan is nem passzolnak?

Legközelebb gondold át a mondandód, mielőtt billentyűzetet ragadsz, mert nagyon fárasztó azt magyarázni, milyen szó mit jelent.

Nem kene ennyire probalkozni.

Elkapott az Einstein adrenalin, aztan nem gondolkodtal el nagyon miket irsz, van ilyen.

na ezt most jól meg falszifikáltátok.

most akkor mi van ?