A Földön az emberiség legnagyobb problémája a szaporodás?

"Nem nő exponenciálisan a populáció"

Az utolsó néhány évtizedben valóban nem, de historikusan exponenciálisan nőtt, persze voltak hullámok, black death, meg ilyesmik.

Plusz, azt nem hangsúlyoztam ki az előző hozzászólásomban, de igazából az exponenciális fogyasztás-növekedés az igazi baj, ami csak részben köszönhető a populáció-növekedésnek, de nagyobb részben meg az életszínvonal-növekedés hajszolásának, ami viszont még mindig fennáll.

És ennek csak az egyik vetülete az, hogy egy emberre vetítve egyre több és több erőforrás kell, a másik az, hogy ezzel párhuzamosan a károsanyag-kibocsátás, a környezetszennyezés is exponenciálisan növekszik.

"A világ népessége a jelenlegi előrejelzések szerint kb. 11 milliárdon fog tetőzni"

ElőrejelzésEK, így többes számban?

Legfeljebb néhány előrejelzés, mert ahányan olvasol annyi különböző szám jön ki, 9,4 milliárdra ugyanúgy belövik, mint ahogy 11 milliárdra.

De szvsz indokolatlanul optimista az, aki azt hiszi, hogy valaha is leszünk 11 milliárdan, vagy akár 9,4 milliárdan.

A növekedés átfordulása lineárisba épp azt jelzi, hogy már most full house van, túltoltuk, Béláim.

Másrészt meg ezek a modellek kb. a korfákból meg reprodukciós rátákból projektálnak, minden mást ignorálnak, pl. a klímaváltozást, illetve annak mindenféle hatásait.

Márpedig ez jóval nagyobb hatással lesz az emberi populációra, mint bármi más.

Vannak kutatók, akik 2030-2040 körülre civilizációs összeomlást prognosztizálnak, és ez nem a szokásos világvége riogatás.

Még szinte hangyaf-sznyit se éreztünk meg a klímaváltozás hatásaiból, de már most csökkennek a termésátlagok szinte mindenhol, az ivóvíz-ellátás is sok helyen veszélyben van nyaranta.

És a klímaváltozás hatásai az emberi civilizációra exponenciálisan nőnek, ráadásul rendre alulbecsülik őket.

2030-ra már európában is, meg úgy egyébként a most még mérsékelt övben mindenhol gond lesz az élelmezés, akkor el lehet képzelni, hogy mi lesz afrikában, ahol már ma is mi etetjük az emberek nagy részét, csak meg kell nézni, hogy be van sz-rva mindenki, hogy az ukránok nem tudnak gabonát exportálni.

Óriási emberáradatok indulnak meg a világban.

De hiába, mert nem lesz hova menni, nekünk se lesz elég kajánk, nem hogy még őket is ellássuk.

Mit csinálunk majd?

Beengedjük őket? Azzal destabilizáljuk a még nem éhező felét is a világnak.

Vagy lövünk? Akkor viszont a humanizmusnak, mint alapvető emberi normának a modern világban, vége van, ezzel átlépünk egy vörös vonalat, legitimáljuk, hogy a túlélésért bármit lehet, ez szintén összeomláshoz vezet.

A geopolitikai stabilitás rohamosan romlik, 10 éven belül újra a háborúk korszakát éljük majd, a belpolitikai stabilitás is szinte minden országban.

Összegezve, robogunk a szakadékban lefelé, nagy valószínűséggel nem lesz itt soha 11 milliárd ember, hanem inkább egy kaotikus és véres időszak vár ránk, ahol rengetegen meg fognak halni, de ezzel legalább hosszú távon kiegyenlítődik a rendelkezésre álló erőforrások és a szükséges erőforrások közti óriási különbség, és talán épül egy újfajta civilizáció, ahol az emberiség felelősen szaporodik és tudatosan a minimális szükséges szinten tartja a saját populációját.

A Földön az emberiség legnagyobb problémája a hülyeség.

Az összes létező probléma közvetlen vagy közvetetten az emberi hülyeségre vezethető vissza.

Attól függmilyen értelemben. Minden problémára több megoldás is található, a szaporodás szerintem pont nem probléma, ha egyéb problémákat megoldunk (mármint az emberiség).

A legnagyobb problémánk szerintem ma az energia eröforrások biztosítása, ha abból felfedeznének valami újat, ami látszólag korlátlan energiát biztosít, akkor szerintem sok olyan problémát megoldhatnánk, ami meg közel megoldhatatlannak tünik ma.

Én ezzel egyetértek, de nem a hagyományos módon, mert differenciálni kell.

A világ egyes rszein az a probléma, hogy nem szaporodnak az emberek, a ppuláció elöregszik, ez társadalmi összeomláshoz vezethet.

Más részein pedig a környezet eltartóképességéhez képest nagyon sokan vannak, ott ez a probléma.

Túlnépesedésről csak akkor lehet beszélni, ha az adott faj negatívan kezd el hatni a bioszférára. Pl.: felborítja akár lokálisan is az élőhelyén a tápláléklánc egyensúlyát így saját magát és más fajokat is veszélybe sodor.

De az ember esetében ez kicsit bonyolultabb. Mert mi képesek lennénk tudatosan visszafogni a termelést, vagy a táplálkozási igényinket. Így fenntartható mederbe terelni a nagy egyedszámunk miatt megnövekedett erőforrás-igényünket. Ez nem csak a populáció lecsökkentésével érhető el, hanem új erőforrások felfedezésével, vagy a termelés fentarthatóbb módjainak kifejlesztésével is.

Ráadásul ez a probléma minden bizonnyal magától meg fog oldódni. Hiszen ha egy faj túlszaporodik, akkor számára is élhetetlenebbé teszi a környezetét. Így magától megindul a faj egyedszámának csökkenése. Pl.: Nem lesz elég ivóvíz, megtermelhető növény, tenyészthető állat és így sokan éhen vagy szomjan fognak halni. Így természetes módon lecsökken az egyedszámunk.

Szóval nem tekinthető a túlnépesedés a legnagyobb "problémának". Inkább csak egy faktornak, ami veszélyeztetheti a modern civilizációnk fennmaradását és a fajok közti diverzitás szükséges meglétét.

Summázva: Minél fenntarthatóbb módon élünk és minél több helyről pótoljuk a szükséges erőforrásokat (akár más égitestekről is), annál tovább tudjuk fenntartani a népességszámunkat.

"Mert mi képesek lennénk tudatosan visszafogni a termelést, vagy a táplálkozási igényinket."

Legnagyobb tévedés evör, hogy az emberiség bármiben is képes lenne visszafogni magát.

Az ilyen feltételezésgetések vezetnek olyan elb-szott társadalmi kísérletekhez, mint a kommunizmus, ők is feltételezték, az ember ilyen meg olyan, és arra a feltételezésre kitaláltak egy társadalmi modellt.

De persze kiderült, hogy az ember nem olyan.

Persze, elvileg dönthetnénk úgy, hogy visszafogjuk a termelést, vagy a táplálkozási igényeinket, vagy bármilyen más fogyasztásunkat, de nem fogunk.

Mindenki kimaxolja a saját fogyasztását, csak az fogyaszt keveset, akinek nem jut több, tudatosan senki se dönt így.

És persze mindenki úgy van vele, hogy mutogat arra, aki még nála is többet fogyaszt.

Én még a büdös életben nem hallottam olyat, hogy valaki ne ment volna el a mekibe, vagy moziba, vagy horvátba nyaralni, vagy a balatonra, vagy amszterdami hosszú hétvégére, vagy ne rendezett volna hétvégi grillpartit a haverokkal, vagy kihagyta volna a csapatépítős lézerharcozást, vagy ne vett volna új farmert meg cipőt, vagy ne szedett volna még két kanállal a levesből, vagy ne vette volna meg azt a kólát csak azért, mert hozzá akart járulni ahhoz, fenntartható legyen az emberiség.

Ilyen nincs. Illetve de, bizonyára van, 100 000-ből talán 1 ember ilyen őrült.

De amúgy meg az alapvető evolúciós "programunk" az a fogyasztás maximalizálása. Ezért van az, hogy örömet okoz a fogyasztás.

Az emberiség legnagyobb problémája hogy elfordult a teremtőtől ès önmagát isteníti,saját keze alkotását bálványozza. Elfordultak az élettől,folyamatosan áthágják a törvényt, önzők, paráznák,telhetetlenek, felvuvalkodottak, mindez lelkiismeretfurdalàs ès bűnbánat nelkül. Minden figyelmeztésre fittyet hánynak. Idezek az új gyűrűk ura sorozat előzeteséből:

"A sötétség végig járja a föld felszínét. Ez nem csak a mi népünk végét jelenti, de mindenkiét!"

#19

Ezt a vallásba légyszi.

Itt tudományos alapokon, racionális érvekkel próbálunk eszmét cserélni.