Ha az özönvíz valóban megtörtént, akkor milyen tudományos magyarázat lehet rá?

hát igen ez a 5.3 millió év eléggé bizonytalanná teszi a történetet, tekintve ,hogy a hominidák fajából az Australopithecusok nagyjából 4 millió éve jelentek meg.

tehát valahol, valakinek, a tévedés jogát fent kell tartani.

Volt azért a környéken több más árvíz is.

Noé, a nád tutajával, amelyiken a haszonállatait mentette, például innen származik.

#9

no... ha te totum factumként írod ide az semmitmondo hablatyot akkor milyen alapon kritizálsz másokat!!

"#10 nek akart szólni"

Ha tényleg nekem akkor olvasd el, ha a bibliás okosságnak, akkor felejtsd el.

Milyen semmitmondó hablaty, édes fiam?

Vesd már össze, hány régészeti kutatás igazolja a világot az Ararát csúcsáig elborító tengert meg hány a 12000 évvel ezelőtti globális, pár 10 méteres tengerszint-emelkedést?

Nulla vs. kb. ezer.

Vegyél erőt magadon és nézz utána.

Meg annak is, mennyire tudományos hiteles forrás a Biblia, csak mert "isten ezt mondta".

Főleg itt, a tudomány rovatban.

Wadmalac

1/ nem biztos, hogy nem te lehetnél a fiam

2/ ha már itt tartunk akkor a jelen kontextusban a biblia a tudomány tárgya mégpedig a társadalomtudományé, amelyről viszont nem mondható el , hogy független a természettudománytól

3/ a régészeti kutatás semmit nem igazol. A régész feltételez, ami addig érvényes amíg előkerül újabb adat, újabb mérés újabb összefüggés...stb.

4/ most is idelököd a hablatyot, hogy 0 vs ezer. Azt sem tudod mekkora volt az a hegy és egyáltalán arról volt-e szó. Ha már ekkora megmondó vagy miért nem az akadémián csücsülsz.

Úgy látom van még a kitartó olvasáson kívül tanulnod is kellene

"1/ nem biztos, hogy nem te lehetnél a fiam"

Ilyen fanatikus valláshit a tudományos tényekkel szemben vagy megbocsátható fiatal korból és ezért tapasztalathiányból származik, vagy nem megbocsátható tudáshiányból.

"a jelen kontextusban a biblia a tudomány tárgya mégpedig a társadalomtudományé, amelyről viszont nem mondható el , hogy független a természettudománytól"

Na ennek kábé annyi értelme volt, mintha azt mondanád, hogy a költészetet könyvbe írják, ezért a költészettel a nyomdafesték-fejlesztés kell hogy foglalkozzon.

"3/ a régészeti kutatás semmit nem igazol. A régész feltételez"

Ahha. A régész tippelget, de a Biblia, az megmondja a tutit. Légyszíves, kicsit szedd össze magad.

"most is idelököd a hablatyot"

Mert neked az a "hablaty" ami nem azt mondja, amit te.

"Azt sem tudod mekkora volt az a hegy"

Ki a fenét érdekli, mekkora volt? SOHA a történelemben nem volt olyan áradás sehol, ami kontinensi területeken bármi hegyeket ellepett volna, főleg nem a komplett földgolyót.

"Úgy látom van még a kitartó olvasáson kívül tanulnod is kellene"

A bilbiából, mi?

Neked kéne belőle kihúzni a fejed.

Egyáltalán mi a szent xart erőlködsz a tudomány rovatban a vallásos hiteiddel? Ott van arra a vallás rovat.