A tudósok mennyire hisznek Isten, vagy egy felsőbb intelligencia létezésében?

Előfordul, de sokkal ritkábban, mint egy közemberben.

Kivéve az IDŐS tudósok, akik előbb voltak hívők, utána lettek tudósok.

Alapvetően egy tudós, ha hívő, akkor a munkájában el kell vonatkoztatnia a hitétől, zavarná a munkáját.

Hopsz, bocs, kettes, lepontoztalak véletlenül.

Én ismerek nem egy hívő keresztény kutatót.

Vannak.

20:02-es vagyok. Kifejtem.

A tudósok annyira hisznek isten vagy a egy felsőbb intelligencia léében, amennyire e két minőség/entitás/erő (még a nevezéktannal is baj van, hát még a definícióval) léte tud. módszerekkel bizonyítható. Semennyire. A tudósok nem hisznek Isten stb létében. Az, hogy egy-egy reál v humán tudós a sok közül hisz, az ellentmond a tud. meggyőződésüknek. Hogy ez hogyhogy nem okoz a fejeikben kognitív disszonanciát, azt tőlük kell megkérdezni.

Amit te tudni szeretnél, kérdező: aki tudós és hívő is egyben, hogyhogy hisz Istenben/magasabb intelligenciában stb?

Ez mutatja, hogy aki tudós, és hisz benne, az nem azért hisz, mert tudós.

Hanem ennek ellenére.

Mivel nem tudjuk, hogy mi volt az ősrobbanás pillanatában T=0 időpontban, illetve előtte. Illetve szintén nem tudjuk, hogy mi idézte elő magát az ősrobbanást, hogy mi van az univerzumunkon kívül, ha egyáltalán van bármi is...stb. Ezért komoly tudós nem jelent ki olyat, hogy "nincs Isten".

Hogy hisz-e benne, az egy másik dolog, de tudományosan nem igazolható sem a léte, sem a nem léte.(a tudomány ellenes, fanatikus hívők ez utóbbit forgatják ki)

Annyit tudunk, hogy eddigi megfigyeléseink alapján nem utal rá semmi, hogy bárki is bele nyúlkálna a természet történéseibe egy-egy imát követően. Viszont ez nem cáfolat a "Be van fejezve a nagy mű, igen. A gép forog, az alkotó pihen" jellegű deista Isten felfogásra.

Nem tudjuk, hogy mi volt a nagy bumm előtt, az univerzumunk "keletkezésére" bármely más elmélet pont úgy csak elmefuttatás, mint az, hogy egy szakállas alak egy felhőn martinivel a kezében csettintett egyet.