A nulladik dimenzió hogyan épülhet fel?
Sziasztok!
Próbáltam már mindenhol valami normálisat keresni, de nem sikerült találnom.
Az érdekelne, hogy hogyan "lehet elképzelni" a nulladik dimenziót?
Ugye abban mozgás nincs, nem lehetséges, értem magát a pont tematikát is, meg magát az ábrázolást, viszont azt nem hogy abban a dimenzióban mi lehetséges, hogyan is nézhet ki? Hogyan épülhet fel?
Tudom, hogy ezek csak elméletek, de érdekelne nagyon is.
A nulladikról nagyon kevés információt találtam még angolul is. Esetleg nincs egy összefoglaló könyv ezekről?
Tudom, tudom, húrelmélet, de arról is csak darabokat találok mindig, meg csak részleteket.
Ne szóljatok le a kérdésért légyszí' de engem érdekelne, hogy hogyan is lehetne ezt "elképzelni", mert a pont ábrázolás sem fed le mindent.
Marhára nem arról beszélsz, amit kérdeztem.
Arról van szó.
válasza:8-as (14:05-ös) Hozzászólásba leírtam röviden hogy gyakran mint neveznek nulladik dimenziónak. A kérdéshez kiegészítésképpen írtad a hogy van a húrelmélet. A húrelmélet az elméleti fizika, fizikai geometria is. A Minkowski téridő elméleti, de alkalmazott fizika is, fizikai geometria.
13.-ik (21:19-es) Hozzászólásba leírtam még tudni valókat, nem ismételgetem. Arra is reflektáltam akkor, hogy írtál egy nagyon nem igaz állítást, hogy mi a Minkowski tér.
Úgy nincs ahogy elképzeled, hogy ez a nulladik dimenzió, ez az első ez a második stb. Egy-egy adott tudományos modellbe (vagy számítástechnikai adatstruktúrába) ahogy definiálják úgy lesz az adott definíció szerint. Egy nagyon ismert modellt mondtam, hogy hogyan szokás.
Nem copy paste-el, hanem megfogalmazva amit megértettél belőle : Mi a Minkowski téridő?
Figyelj te már ott elbuktál, hogy kiemelted 7-est.
Féltékenységből hiába nyomld nekem a saját elméleted ha nem azt kérdeztem.
Le is írtam nem egyszer, hogy mit kérdeztem.
Nem érdekel, hogy gyakori modell, főleg hogy a Wikipédia, amit te linkeltél, össze-vissza fogalmazza a dolgokat, ezért is mondják sokszor rá, hogy nem hiteles.
Nem érdekel a modelled, mert nem ezt a modellt kérdeztem, és le is írtam nem egyszer.
Nem kell itt bizonygatni, nem ezt kérdeztem, nyomjad máshol.
" 1. Az egy dimenziónak egy kiterjedése van, ilyen a pont és a vonal.
2. A két dimenziónak két kiterjedése van, ez a sík. Hosszúsága, szélessége van.
3. A három dimenziónak három kiterjedése van: hosszúsága, szélessége és magassága. Itt jelennek meg a mi világunkban a tárgyak pl.: egy kocka. "
A nulladik meg egy elmélet szerint (A SOK KÖZÜL) létrehozza az 1D-t.
Ez érdekel, hogy mi lehet a nulla.
válasza:Érdekes eszmefuttatásokat olvastam. Egy picit had szálljak bele.
Miről is beszélünk ? Ahogy legutóbb megfogalmaztad, "Ez érdekel, hogy mi lehet a nulla."
A nulla egy matematikai fogalom. Ha a mindennapjainkban próbáljuk értelmezni, akkor a "semmi" felelne meg leginkább neki. A következő lépésben próbáld meg elképzelni a semmi-t. Fog menni? Nem. Amit látunk, érzékelünk, tapasztalunk, gondolunk, az mind valami vagy valamiről szól. Ebben az értelemben a nulla is "valami", a semmi szimbóluma. Matematikában csodásan használható, de önmagában nem jelent - képvisel megfogható dolgot. Valaminek a hiányaként lehet önmagában értelmezni, talán ez a legjobb megközelítés.
Ugyanez érvényes a nulladik dimenzióra. Matematikailag értelmezhető, de egyéb területeken nem valós dolgot képvisel. Elképzelni ugyanúgy nem tudod mint a"semmi-t".
Háromdimenziós ( ha az időt belevesszük, akkor négy...) világban élünk tudomásunk szerint. Tapasztalataink erre vonatkoznak, képzeletünk pedig a már tapasztalt dolgokra épül. El tudunk könnyen képzelni a geometria segítségével 1-2-3 dimenziós dolgokat, ennek megvannak a maguk szabályai. Tudunk dolgozni matematikailag több - kevesebb dimenzióval is, de ezek elképzelése már nehézségekbe ütközik, tapasztalat, észlelet, érzékelhetőség híján.
válasza:"de ezek elképzelése"
2 dimenziós teret létre tudunk hozni, és ennek elég érdekes tulajdonságai vannak.
Még mindig nem válasz a kérdésre, hanem felesleges elkanyarodások.
Aki nem is érti vagy fogja fel mit kérdezek, ne is írjon inkább.
Köszönöm.
válasza:Igazából felesleges írnom az utolsó hozzászólásod után, mivel szerintem a semmiről értekezünk, de megfordítanám a dolgot és vissza kérdeznék, hogy mit szeretnél ábrázolni 0 dimenziós térben, mire használnád? Remélem érted mire akarok kilyukadni ezzel.
Szerintem még sokat is írtak a többiek a dologról, de ha sikerülne rájönnöd mire gondolsz, vagy tudnád ábrázolni, leírhatnád nekünk is.
válasza:Megint én vagyok.
A 25. válaszodban amit idéztél az egyébként hibás:
" 1. Az egy dimenziónak egy kiterjedése van, ilyen a pont és a vonal."
hivatalosan ez úgy van, hogy :
0 dimenziós a pont
1 dimenziós a vonal
...
Igazából ezt én sem szeretem, mivel egy pontnak van sugara, kiterjedése, de ez a hivatalos.
Így már talán van értelme az említett elméletnek, hogy két pont létrehozhat egy egyenest 1D-t.
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!