Hogy nézne ki, ha egy 4D-s tárgy belépne a mi 3D-s világunkba?

Igen... de csak akkor, ha fény semmi módon nem lépne be a 4. dimenzióból a mi világunkba.

Akkor mindig metszetet látnánk, ami növekszik, alakot vált, majd csökken.

Így még egy hiperkockát is nagyon nehéz felismerni, mert egyáltalán nem hasonlít sem kockára, sem hiperkockára, csak egészen különleges esetekben (de akkor meg látás alapján nem lehet megkülönböztetni egy kockától).

Ezt nézd meg:

[link]

Érdemes visszalépni az első cikkre is utána, és elolvasni az egész sorozatot.

"Akkor mindig metszetet látnánk, ami növekszik, alakot vált, majd csökken."

Metszetet látnánk, de ez a metszet nem 2 hanem 3 dimenziós lesz! Tudom nehéz elképzelni, de a 2d-s analógia ("ami növekszik, alakot vált, majd csökken.") egyszerűen fals képet ad ha azzal próbáljuk elképzelni.

A Hyperkockának a közismert képe valójában csak a hyperkocka 3D -s vetülete a valódi 4D -t nem tudjuk ábrázolni sem elképzelni.

[link]

Igen, ez igaz.

Ha metszeteket tanulmányozol, akkor gyakorlatilag semmit nem tudsz meg a 4. dimenzióról.

"A Hyperkockának a közismert képe valójában csak a hyperkocka 3D -s vetülete"

Mármint így nézne ki, ha a hiperkockát megvilágítanád, és a képet rávetítenéd a mi 3 dimenziónkra, mint felfogó vászonra. A képe egy 3 dimenziós test lenne, és ha ez a kocka áttetsző lenne, sötét élekkel, akkor a képe pont úgy nézne ki, ahogy a képek mutatják. Úgy is mozogna a kép, ha forgatnád a kockát.

De ez ugye csak a képe lenne, nem maga a kocka.

"a valódi 4D -t nem tudjuk ábrázolni sem elképzelni".

Na, na!

A 4d-t eleve 3d-ben kellene ábrázolni. Ugye, egy szobrot is kiválóan tudsz ábrázolni 2d-ben, és felismered belőle?

Na persze egy kicsit nehezebb, ha az éle felől nézed... de még ekkor se lehetetlen (áttetsző képnél).

Egy hiperkockát is fel lehet ismerni a 3d-s képéből.

És a jobbak el is tudják képzelni, hogy milyen lehet.

3D-snek látnánk. De minden bizonnyal térbeli furcsaságokat is tudna mutatni. Pl. Egyszerre tudna több helyen lenni. Mivel számára a mi 3D-s világunk csak egy metszete lenne az ő világának. Szóval térbeli anomáliák kísérhetnék a megjelenését. Persze csak ha azt ő úgy akarja, vagy hagyja, hogy lássunk ilyeneket is...

Ha meg kommunikálni akarna velünk akkor, neki kéne ügyeskednie, hogy megértsük az információit. Az anomáliákból is talán ki tudnánk következtetni, hogy 4D-s a tag és mondani akar valamit. De ehhez már csak a matematika nyújthat mankót. A képzelőerő és a látás itt már csődöt mond...

Ja.

Azon kívül, hogy milyennek látnánk: egy ilyen tárgy rendkívül erős és nehéz tudna lenni.

A súlya jó kérdés... viszont a tömege szinte mozdíthatatlan.

Vagy pl. töltést tennél rá, az pedig nagyrészt eltűnne.

Vagy hirtelen nagyon sok töltés jönne ki belőle (gömbvillámnál gondolnak arra, hogy lehet 4 dimenziós tórusz is. Ehhez az kellene, hogy 2 hasonló gömbvillám létezzen mindig egymás mellett).

ÉS lehetne olyan is, hogy látszólag több tárgy lenne, de nem lehetne sem összenyomni, sem szétválasztani, max. atombombával.

Ne adja Isten, hogy egy ilyen lény megtámadjon minket, mert képtelenek lennénk harcolni ellene....

Bármikor bezárhatna mindenkit egy hiperkockába. Az "utazást" (vagy inkább helyváltoztatást) egzotikusan tudná végrehajtani. Lövöldözni se tudnánk rá, mert minden lövedék számára "vonalszerű" egy végtelenül "lapos" világban mozogna.

Nem tudnánk kért tenni benne, de várom az ötleteket, ha mégis... :D

"vagy hagyja, hogy lássunk"

Itt már nem csak a látásról van szó.

Ha egy 4d-s idegen idejönne, nagy valószínűséggel az összes földrengésjelző mutatná, ha megmozdul. 2 perc alatt lehetne meghatározni, hogy hol van a Földön.

Akkor is, ha ez 3d-ben nem is látszik, csak a 4d-s térben mozog.

Még az is lehet, hogy a gyomrod is liftezne tőle.

Olyan pontosan ki tudnánk mérni a mozgását ÉS nagyjából a 4d-s alakját is, mint annak idején Ötvös a Duna vízszintjét a Műegyetem pincéjéből.

Persze ehhez mintát is kéne venni belőle, hogy milyen anyagból van, és az kellene, hogy nagyjából homogén legyen, mint pl. az ember, meg még néhány dolog (pl. 4d-ben folytonos és normális alakja van).

Ötvös is azért tudott mérni, mert tudta, hogy a Dunában víz van, és nem higany, sokkal közelebb.

"Bármikor bezárhatna mindenkit egy hiperkockába."

Akár sima kockák közé is.

Igaz, a hiperkockát sokkal nehezebb áttörni.

"Az "utazást" (vagy inkább helyváltoztatást) egzotikusan tudná végrehajtani."

Mármint a sajátját.

3d-s tárgyakat lehet, hogy nem tudna jól mozgatni.

A 3d-s élőlények biztos, hogy elpusztulnának 4d-ben, mert egy pillanat alatt kimenne belőlük minden gáz és folyadék.

De lehet, hogy még egy kamera sem működne ott, esetleg azonnal szétfoszlana pl. az anyag és az elektronok másféle viselkedése miatt.

"Nem tudnánk kért tenni benne, de várom az ötleteket, ha mégis..."

Szegényes a fantáziád!

Ha bejönne a mi világunkba, azt a részét tönkre tudnánk tenni.

Pl. kellő erővel ketté tudjuk vágni őt.

Csak ehhez nem kés kell, hanem legalább egy akkora kockát kell áttolni rajta, mint saját maga. Megint csak: talán egy atombomba elbírna vele.

Ha csak késsel vágod át, akkor a részei nem esnek szét: ugyanúgy, mintha egy 3d-s lényt tűvel szúrsz meg.