Lenne egy fizikával fogallkozó kérdésem mely röviden az hogy mi történne ha egy meg állíthtatatlna tárgy neki mene egy megmozdíthatatlan testenk akkor még is mi lenne a vég erdemény? (konkrétabban lés kifejtve lent)

Nem, ez nem fizikai kérdés, mert a fizikai világban nincs megállíthatatlan tárgy, sem megmozdíthatatlan test.

De ha a definíciódat komolyan vesszük, akkor az történne, hogy a megállíthatatlan tárgy tovább mozogna, hiszen megállíthatatlan, a megmozdíthatatlan test meg nem mozdulna meg, mert megmozdíthatatlan.

Igen, ez paradoxonhoz vezet. Azt szokták mondani, hogy az abszolútumok a legtöbbször kizárják egymás létezését. Ez a paradoxon csak úgy oldható fel, hogyha vagy az derül ki, hogy a megállíthatatlan tárgy mégsem megállíthatatlan, vagy a megmozdíthatatlan test mégsem megmozdíthatatlan. Vagy a harmadik eset, hogy rögtön mindkettő lehetőségét kizárjuk. Ha lenne egy olyan tárgyunk, amiről úgy gondolnánk, hogy megállíthatatlan – ilyen tárgyunk nincs –, és lenne egy tárgyunk, amiről úgy gondolnánk, hogy mozdíthatatlan – ilyen tárgyunk sincs –, akkor egy kísérlettel el lehetne dönteni, melyik vélekedésünk volt a hibás. De mivel a fizikai valóságban egyik sincs, így a kérdés nem fizikai, hanem filozófiai, vagy maximum logikai természetű, amire bármilyen válasz adható, aminek a helyessége nem vethető össze semmiféle valós történésnek, mert valóságban ilyen tárgyak nincsenek.

Ez kb. az a történet, amikor egy hosszú folyosón nekifutsz a falnak...

Megállíthatatlan test nincs, a valóságban valami törni fog.

Ütközések témakörének nézz utána.

Ez a kérdés a " Most jól megkérdezem a nagyokosokat, na erre úgyse tudják a választ" típusú.

Mint a "melyik volt előbb a tojás vagy a tyúk... stb.

Akkor legalább találj ki egy eredetit mert ez már nagyon unalmas...

Ötször volt már a kérdés.

Neked sem tilos visszaolvasni!