Vénusz projekt, a világ megmentője. Tényleg?
Szóval olvasgattam az angol oldalt, de szerintem, akkora baromság, amilyet még nem hallottam.
1.Erőforrás-alapú gazdaság: ha minden földi erőforrás az embereké, akkor azt milyen elven osztják el? Mert, ha jól emlékszem ott úgy írják, hogy bőséges (abundant). Ezt mégis hogy képzelik el, mindenki egyformán részesül az erőforrásokból, még akkor is ha nem egyformán járultak hozzá a társadalomhoz? Vagy megint a kommunista tervgazdálkodás jön?
2.Energia: ott azt írja, hogy szél-, nap-, geotermikus energiával látná el a szükséges energiaigényt. Ez a vén ember hülye? A mai energiaigénynek még a felét sem fedezné. És akkor még nem beszéltünk a növekedő népességről. A közlekedés résznél pedig egyhelyből felszálló repülőket tervez. Így tényleg lehet energiát spórolni!!
3.Sokkal kevesebb bűn: ezt lehet, hogy a zeitgeisten olvastam, mindegy. Azt állítja, hogy a pénz felelős a bűnözésért és mivel az általuk elképzelt társadalomban nem lenne pénz nem lenne annyi bűneset. Ez hülyeség!!! Nem hallott még szerelem-féltésből elkövetett bűncselekményről, de lehetne sorolni.
4.Vallás KINEVELÉSE az emberekből: a mai társadalom olyan, hogy az iskolában a tudomány legújabb elméleteit tanítják (ez így helyes!), de nem szólnak bele az emberek vallásos világképébe. A tudomány és az egyház is a saját keretei között végzi a dolgát. De ezek azt tűzték ki célul, hogy szó szerint kinevelik a gyerekekből az iskolában a hitet. Már nem azért, de manapság ilyen előfordulna oltári botrány lenne! Milyen alapon "verik" bele a gyerekbe azt, amit a szüleitől és az egyháztól hall az nem igaz?!!! Természetesen az helyes, hogy a tudomány által igazolt dolgokat tanítják nekik, de hogy kimondottan vallás ellen neveljenek, FELHÁBORÍTÓ.
Kicsit utána érdeklődtem Jacque Fresco-nak: az ürgének semmilyen tudományos végzettsége nincs, csak egy autodidakta, önképző. Tisztára olyan ember, mint aki a zeitgeistet rendezte, teljesen fel vannak háborodva, hogy a vallást el kell tűrniük. Ezek után milyen hiteles ez az elképzelés? Szerintem nem több pár bolond ember hóbortjánál.
19:33-nak
A kettő azért nem ugyan az. A történelemben mindig is voltak ilyen esetek. A VP-d pedig azért nem jó példa, mert nem életképes! A kommunizmus is ilyen volt, működött volna, ha nem emberekre alkalmazzák, ugyanis az ember eredendően gyarló. Egy ilyen VP, akkor működne max, ha az ember előrébb járna az evolúcióban.
Az is sántít, hogy jönnek itt a megújulókkal. Nagyszerűek tényleg, egy háztartást el is tart, de egy gyárat nem! És miről szól a VP? Hát, komplett automatizálás, a legtöbb feladatot gépek lássanak el, de ez még több energiába kerülne, ilyen csak fúziós erőművekkel lehetséges, nem megújulókkal. És abba sem gondoltak bele, hogy a nem süt mindig a nap, nem fúj mindig a szél, így ezek egy csúcsfogyasztású időszakot nem is bírnának. Akkor meg marad a geotermikus és az ár-apály erőmű, de ezek nem termelnek annyi áramot, ami egy ilyen társadalom ellátására kell.
válasza: válasza:Te azt hiszed jf azt akarja hogy most rögtön cseréljük le a rendszert....így jóhogy nem lenne működő, de a kulcsszó a fokozatosság. Előszöris rákellene jönni egykét dologra, környezettudatosabban élni, stb, fejlődik a technológia(megújuló...k is)... az pedig mai embernek lenne divatos hogy ha minden 'ingyen' lenne akkor no ide nekem 2 kiló aranynyakláncot, télen egy vagon dinnyét... de ez már hosszabban kifejtős és sietek:)
Sajnos nem emlékszek a címére, de holnap utána nézek és belinkelem(ha még nem nyugtáztad magadban hogy baromság és kész) azt a videót ami végig a venus projectről és jf-ről szól, a múltjáról hogy hogy került oda ahova, meg minden.
válasza:Komolyan az van benne, hogy ne legyen pénz? Mintha nem lenne egyébként a legcélszerűbb a sima csereeszköz funkcióra? Nem emlékszem már a filmre, nem is nézem meg újra, de valami azt súgja, hogy tényleg távoli jövővízióként tálalja ezt a részét már.
A mobil és számítógép (stb) véges élettartamáról meg legyen elég annyi, hogy erről kéne szóljon a tudományos kutatásnak, de egyelőre a jónép korlátozott szórakoztatása és a lassú adagolás tűnik fontosnak. Komolyan nem hiszem el, hogy be se villan, hogy anyagot "szintetizálni" vagy "tetszőlegesen" átalakítani korlátlanközeli ingyen energia mellett kisebb gond lesz, mint az így keletkezett hulladék.
"Az a baj ezzel, hogy ezt a VP dumát olyanok veszik be, akiknek nincs valós rálátásuk a gazdaságra és mivel a VP szerint a mostani gazdaság a hunyó és az őket kiszolgálók, ezért egyetlen érvet sem fogadnak el."
Ezzel egyet értek, de ettől az érveid jó része eléggé roskatag lábakon áll.
Pénz: ideális esetben csak csereeszköz funkciója lenne, még értékmérőnek is visítva nevezhetnénk, mert ideális esetben az elvégzett munka kell legyen a mértékegysége. Tehát nyugodtan nevezhetnénk munkaórának a pénzt, és lehetne korlátozni pl. a teljesítménybér, a jutalékok, ilyesmik munkaóraként kifejezését néhány spec. esetben. A valódi baj a kamat. Az, hogy egy ilyen értelmetlen, legalizált csalás (valódi teljesítmény és végtermék nélküli munka, manipuláció, tehát csalás), és az, hogy ennyire ez határozza meg a pénz értékét, és még a javak értékét is, beleértve téged, kedves jószág ;) (nem bántás, vagy ha az, akkor "ők" bántanak minket)
Csodálkozom, hogy épp a néhány gondolatébresztőbb résznél igyekszel elvágni a saját gondolkodásodat. Miféle blokk épült beléd, és mitől? Csak nekem nyilvánvaló, hogy a Zeitgeist gazdasági része meglepően részletes és szemfelnyitó ahhoz képest, hogy nyálfolyató amerikaira lett kihegyezve?
Ja, én is hallgatom az érveidet, de beszélj légyszi a jegybank felől a pénzről, és ne azt mondd, hogy hú a cájtgájsztos csávó be akarná tiltani a pénzt, felkopik az állunk anyjuk... Eddig kábé úgy tűnik, ekkora nyomot hagyott rajtad a szak.
válasza:Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!