Az igaz, hogy az információnak is van tömege?
Mondok egy példát. Van egy izolált szoba, aminek a tömegét kívülről mérik. Ekkor ha a szobában egy van helyezve 100 db 1 grammos golyó, akkor az a szoba nehezebb, mintha 1 db 100 grammos golyó lenne, mert maga az információ több a 100 db 1 grammos golyó esetében.
Amúgy már régen hallottam, és már nem tudom hol, de valami neves professzor egyik írásában is olvastam hasonlót. Azt nem tudom, mi igaz ebből.
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz1.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz0.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz0.png)
A foton hullám és részecske, de részecske se, mert kvázi részecske..olvass utána.
Elmagyaráztam, hogy az impulzusa= az energiájával és mivel a jobb oldalon ki kell vonni egymásból a bal oldalon pedig m^2 van ezért azt kapod, hogy m^2=0 azaz m=0.
A foton nem létezik nyugalmi állapotban, mindig "mozog" helyesen mondva terjed, mert hullám.
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz1.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz0.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz0.png)
Ezt próbáld megérteni, ha sikerül hinni is fogsz nekem:
Tömeg: vektor hossza. Energia, impulzus: ezen vektor komponensei.
tömeg^2=energia^2 - impulzus^2.
Mivel a fotonnál az energia és az impulzus megegyezik (a mértékegységváltáshoz szükséges c együtthatótól eltekintve), ezért a tömeg az 0. Számokkal:
m^2= 1^2-1^2
m^2= 1-1
m^2= 0
Gyök 0= 0
Valamint nincs nyugalmi és mozgó tömeg. Egyféle tömeg van. Ez éppen az invariáns mennyiség. Tehát mindegy, hogy "mozgó" vagy "álló" rendszerben nézem az energiákat és az impulzusokat: a négyzetkülönbséges kifejezés (ami a tömeg^2) az invariáns. Skalár
Tömeg: az energia-impulzus négyesvektor hossza.
Energia: ennek a vektornak a 0. komponense
Impulzus: ennek a vektornak a másik három komponense.
Nem érdemes keverni ezeket. Mondok egy példát az euklideszi papírlapon. Legyen ez a vektorunk (Descartes koordinátarendszerben): (3,4).
Ennek a vektornak a hossza ugyebár 5.
Komponensei a 3 és a 4.
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
" A foton hullám és részecske, de részecske se, mert kvázi részecske..olvass utána. "
Utánaolvastam. Elemi részecske.
"A photon is an elementary particle,"
"ezért a tömeg az 0"
Az invariáns tömeg 0. A relativisztikus tömeg m(rel) = E / c^2
"Valamint nincs nyugalmi és mozgó tömeg."
A fotonnál nincs invariáns tömeg, csak relativisztikus. [link]
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz1.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz0.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz0.png)
A foton természetes állapota a nyugalmi állapot lenne, de a 0 tömeg miatt nem lehet neki ilyen állapota...nem állhat meg, mert akármi kizökkentheti a nyugalmi energiából. Ezért c vel terjed, es ezert nincs tömege...
De ha neked nem egyértelmű az m^2= E^2-p^2 akkor sajnállak. Mindenki másnak üzenem, hogy a fotonnal csak azért van tömege, mert az ember ad neki! Azért ad neki, mert nem tudna számolni vele, ha nem adna!
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
"de a 0 tömeg miatt nem lehet neki ilyen állapota...
...
Ezért c vel terjed, es ezert nincs tömege... "
0 INVARIÁNS, NYUGALMI tömege.
"De ha neked nem egyértelmű az m^2= E^2-p^2 akkor sajnállak. "
Te pedig nem érted
E = m(rel) * c^2 = p^2 * c^2 + m(inv)^2 * c^4
de mások - például a Kaliforniai Egyetemen - értik:
Meg a Villamosmérnökök Nemzetközi Szövetségénél is:
De jó egyébként mindenkit - egyetemi oktatókat, mérnököket, professzorokat - lehülyézni, értetlennek titulálni. ;)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz1.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz0.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz0.png)
E=mc^2
E= n eV/c^2 * c^2
E= n* eV
C*p= n* eV , és mivel ez a c*p=E a foton energiája n*eV ami megegyezik az impulzussal
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz1.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz0.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz0.png)
Véletlen elküldtem de még nincs vége.
Ezzel a levezetéssel kiesik a tömeg mint tényező, és táthatjuk hogy az energia, és impulzus eredményezi a c-t azaz tömegnélküli részecske terjedhet c sebességgel. Mivel a fotonbak nincs nyugalmi állapota, ezért a relatív állapotára is igaz, hogy nincs tömege. A foton esetén relatívnak azért nevezzük a tömeget mert a valóságban nincs tömege, ha képletet írunk rá akkor van. Ha lenne tömege nem c vel terjedne, hanem c hez képest csak vánszorogna.
A konklúzió, hogy képletben kell tömeget rendelni a fényhez, hogy tudjunk vele számolni, a valóságban csak impulzusa van és azzal arányos energiája. Ahogy a fényre c*p szorzat eredményez E-t úgy láthatjuk, hogy nem kell tömeg az energiához. Ahogy láthatjuk ebből, hogy p=E\c láthatjuk, hogy az impulzushoz nem kell tömeg. Azaz ha valami fénysebességgel mozog biztosak lehetünk benne, hogy valójában nem lehet tömege!
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
"Ezzel a levezetéssel kiesik a tömeg mint tényező
...
A foton esetén relatívnak azért nevezzük a tömeget mert a valóságban nincs tömege
...
Azaz ha valami fénysebességgel mozog biztosak lehetünk benne, hogy valójában nem lehet tömege!"
Az INVARIÁNS, NYUGALMI tömeg esik ki/nincs.
"Mivel a fotonbak nincs nyugalmi állapota, ezért a relatív állapotára is igaz, hogy nincs tömege."
Van relativisztikus tömege, mivel:
E = m(rel) * c^2 = p^2 * c^2 + m(inv)^2 * c^4
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz1.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz0.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz0.png)
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2025, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!