Ha pi (3,14) nem végtelen szakaszos tizedes tört, akkor a kört, hogy lehet megcsinálni? Mert a körzőm az tudjaUi. :matekból is hülye vagyok, de ez már rég érdkel
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz1.png)
El kell szomorítsalak, nem tudsz kört "csinálni" sem körzővel, sem mással. Amit körzővel rajzolsz az közelíti valamelyest a kört, de ha közelről megnézed, erősen "cakkos" a széle a grafitszemcsék és a papír egyenetlensége miatt.
Vagyis a rajzolt kör csak kb. annyira kör, amennyire a Pi értéke 3,1416.
A kör az idealizált, szemléletünkben létező objektum, a definíciója szerint. A Pi pontos értéke is ebből az idealizációból fakad, és egyébként marha sok érdekes tulajdonsága van...
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz0.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz0.png)
> A gyakorlatban nem tudsz valós kört rajzolni, se körzővel, sem máshogy.
> El kell szomorítsalak, nem tudsz kört "csinálni" sem körzővel, sem mással.
Én tudok, mert én ügyes vagyok. Ezt az óvónéni is megmondta!
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz0.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz1.png)
szerbusztok!
Akkor eljutottunk kérdésem lényegéhez.Tehát egy origót kijelölve,pí pontatlansága végett, koordináta rendszerben nnem tudom kijelőlni egy kör pontjait.Háát... ezt meg köll emészteni!!!Kösz a sok hozzászólást!!
Ui.:privátban kaptam olyan nagyképü válaszokat,amitől kiakadtam.
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz1.png)
Már elnézért, megy itt a vita, hogy lehet pontosan kört rajzolni vagy nem, elmászunk a témától, elvész a gyerek a xarospelenka közt. :)
A geometria, a mértan tökéletesen egzakt, ott a pont kiterjedés nélküli objektum, az egyenes is vastagság nélküli, természetesen a körvonal is egy nulla vastagságú vonal, minden pontja pont rádiusznyi távolságra a nulla kiterjedésű középponttól. És mivel a mértan is elméleti tudomány, az elméletben igenis pontosan ott van, ahol van, nem plusz-mínusz akármennyire.
Ne keverjük bele a körzőt és a vonalzót, az csupán a fizikális ábrázolás jobb-rosszabb hatásfokú eszköze, ennek a geometriai tényekre nincs semmiféle pontosságot rontó hatása. A megszerkeszthetőség a fizikális eszközök alapján, de elméletileg eldöntendő kérdés, ott nincs közelítő megoldás. Ott valamit vagy pontosan meg lehet csinálni, vagy nem lehet megcsinálni.
A geometria törvényei, szabályai szerint nem lehet kört szerkeszteni a kerületéből, nem lehet szöget harmadolni, satöbbi. Ez tény.
Mint ahogy az is tény, hogy ennek semmi köze a pi irracionális voltához. Sem oki, sem okozati összefüggés nincs. Az irracionális számoknak a geometria szempontjából semmiféle extra következménye nincsen.
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz0.png)
Kedves Wadmalac és többiek!
Neked külön címzem Wadmalac,mert úgy érzem,legalább érted kérdésem lényegét.Több olddalon is fennt járok,és szerencsétlen kérdezők ugyanúgy járnak,mint én.Tehát ,bocs,hogy merünk kérdezni.Sok itt az elítista,ha tudnánk a választ,nem lennénk itt.De úgy vélem,Te ezt még talán érted
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz0.png)
Szerbusztok!
Wadmalac válaszát el kell fogadnom,a velejénél ragadta meg kérdésem lényegét,tisztában van vele,hogy egy modell hiányosságáról van sz.Köszönöm válaszod,és köszönöm az összes kommentet!
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2025, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!