Kezdőoldal » Tudományok » Alkalmazott tudományok » Az ember miért akarja annyira,...

Az ember miért akarja annyira, az AI manipulálja őket, uralkodjon felettük?

Figyelt kérdés

Látszólag nincs semmi tüntetés.

Pedig az AI már meg tudja hamisítani valaki hangját, fényképét.

Idő kérdése amíg videofelvételeket is fog generálni rólunk amin nem mi vagyunk.

Miért akarják az emberek ennyire az elnyomást?


2023. júl. 26. 08:39
1 2 3
 21/29 A kérdező kommentje:

20


“ Akkor simán másvalaki fogja megalkotni ugyanazt másnap, vagy mondjuk egy évvel később.”


És valahogy mégsem klónoznak embereket…


“ Nem lényegtelen, hisz te a kérdést eleve úgy indítottad, mintha az MI valamiféle emberek felett álló entitás lenne. A példáidról pedig, amiket ez ügyben felhoztál, kiderült, hogy hamisak, erre visszakozol, és egyből úgy teszel mintha ez nem is számítana...”


Szerintem pedig egyszerű.Te sima nyelvtani problémákba kötsz bele amelyek a tényeken változtatnak. Most a puska lőtte meg az ember vagy egy másik ember? Puska nélkül nyilván a másik embernek sem sikerült volna lelőnie embertársát. Figyelj, szerintem tök ostobaságokon veszekszünk, kezd mar gyerekes lenni.

2023. júl. 26. 14:38
 22/29 anonim ***** válasza:
67%

Attól hogy van AI még TE döntöd el mit nézel meg és mennyi időt töltesz a képernyő előtt, önkontroll tudod. Nem mintha nem ugyanígy igyekezne kihasználni a pszichológiánkat a reklámipar már évtizedek óta.


Betiltani nem csak nem szabad de lehetetlen volna kb, mivel definíciója sincs annak mi az hogy AI. Ezek csak modellek, statisztikai módszerekkel finomhangolt algoritmusok. Nem mintha nem lehetett volna számítógépekkel eddig is képet, hangot, szöveget generálni, csak nem léteztek rá olyan kifinomult algoritmusok. Hol húzod meg a határt, mi az pontosan amit be szeretnél tiltani? A hamis képek kapcsán pl kezdjük rögtön a Photoshoppal?


Aztán hogy a demokrácia meg szabadság hogy jön a képbe azt végképp nem értem. Neked megmondta a ChatGPT hogy mától márpedig meghajolsz a robot uralkodóid előtt? Vagy ott fog állni mögötted egy robot a 2026-os szavazáson korbáccsal a kezében és figyeli mire szavazol?

2023. júl. 26. 14:41
Hasznos számodra ez a válasz?
 23/29 anonim ***** válasza:
83%

"És valahogy mégsem klónoznak embereket…"

És ez hogy jön ide?


"Szerintem pedig egyszerű.Te sima nyelvtani problémákba kötsz bele amelyek a tényeken változtatnak"

Pedig valójában igen sok különbség van aközött, hogy azt képzeled, az emberek azt akarják hogy a puskák maipulálják őket, uralkodjanak felettük, vagy hogy a puska egy eszköz amivel le lehet lőni valakit.

2023. júl. 26. 14:43
Hasznos számodra ez a válasz?
 24/29 A kérdező kommentje:

22


“ Attól hogy van AI még TE döntöd el mit nézel meg és mennyi időt töltesz a képernyő előtt, önkontroll tudod. Nem mintha nem ugyanígy igyekezne kihasználni a pszichológiánkat a reklámipar már évtizedek óta.”


Ezek szerint aki manipulál annak nincs bűne csak a manipuláltnak. Ezért megérdemli a sorsát?


“ Betiltani nem csak nem szabad de lehetetlen volna kb, mivel definíciója sincs annak mi az hogy AI. Ezek csak modellek, statisztikai módszerekkel finomhangolt algoritmusok. Nem mintha nem lehetett volna számítógépekkel eddig is képet, hangot, szöveget generálni, csak nem léteztek rá olyan kifinomult algoritmusok. Hol húzod meg a határt, mi az pontosan amit be szeretnél tiltani? A hamis képek kapcsán pl kezdjük rögtön a Photoshoppal?”


Egy photoshoppolt képről egy szaki megállapítja, hogy hamis. Egy AI által generáltról már sosem.tehát van egy szint ami után már meg kellene állni. Még ha ezt sokan a fejlődés akadályozásaként is értelmezik. A boldogságot nem ilyen fhasságokban kell keresni. Aki ennyire kíváncsi az egyszerűen uralkodjon kíváncsiságán, ne játsszon emberek milliárdjainak sorsával, életével. Ez nem csak maga a nárcizmus de egyenesen pszichopátia. Mert tényleg, ki a fenének képzeli magát?


“ Aztán hogy a demokrácia meg szabadság hogy jön a képbe azt végképp nem értem. Neked megmondta a ChatGPT hogy mától márpedig meghajolsz a robot uralkodóid előtt? Vagy ott fog állni mögötted egy robot a 2026-os szavazáson korbáccsal a kezében és figyeli mire szavazol?”


Nem. Csupán olyan anyagot tol elém ami meghatározza döntésem. Lásd Cambridge Analytica.

2023. júl. 26. 14:53
 25/29 A kérdező kommentje:

23


“És ez hogy jön ide?”


Nem szabad szerinted a kutatásokat szabályozni? Génmanipulált emberek kutatását sem folytatják. Sőt egyik állatról másikra sem műtenek már fejet. Vágy állatfejet sem emberre.

Tehát van példa korlátozásra jó bőven.


Figyelj, akkor tegyük tisztába. Mindkettő súlyos. Ha az ember használja az AI-t kontrollra, manipulációra is súlyos, ha az AI öntudatra ébred akkor az még súlyosabb probléma, mert az emberi irányításon kívül esik.

Lezárhatjuk ezt a részét ennek a meddő vitának?

2023. júl. 26. 14:56
 26/29 anonim ***** válasza:
67%
Hogyne lenne szabad szabályozni a kutatásokat? Ha indokolt. Na most egy random ember irreális félelmei nem jelentenek valós indokot ilyesmire.
2023. júl. 26. 15:05
Hasznos számodra ez a válasz?
 27/29 anonim ***** válasza:
83%

"Ezek szerint aki manipulál annak nincs bűne csak a manipuláltnak. Ezért megérdemli a sorsát?"


Nem, de ha már felismered hogy létezik egy ilyen jelenség akkor igazán leteheted a telefonod ha úgy érzed sok, nem? Ugyanúgy ahogy nem veszed meg az x mosóport csak azért mert a tv-ben láttad.



"van egy szint ami után már meg kellene állni"


Oké, de mi ez a szint? Ezt szerettem volna tudni. Nem fogsz tudni pontos definíciót adni arról, hogy milyen fajta statisztikai modell van rendben, és milyen nincs. Egyébként értem az aggályaid, hogy elkezdenek hamis dolgok terjedni emberekről, de ez nem újkeletű és nem AI-specifikus dolog, lásd fake news, hamis vádak, cancel hadjáratok stb. Egyéni szinten a megoldás az hogy bizonyíték hiányában mindent fenntartással kezelsz, az internet/társadalom szintjén őszintén nem tudom.


"olyan anyagot tol elém ami meghatározza döntésem"


A TV, újság, kampányplakát, AI előtti internet nem ugyanezt csinálja? Megint azt mondom hogy ha tudod hogy létezik ilyen jelenség akkor dönts úgy hogy nem leszel birka, több felöl tájékozódsz, és felelős döntést hozol.

2023. júl. 26. 15:09
Hasznos számodra ez a válasz?
 28/29 A kérdező kommentje:

“ Hogyne lenne szabad szabályozni a kutatásokat? Ha indokolt. Na most egy random ember irreális félelmei nem jelentenek valós indokot ilyesmire.”


Ki a random ember? Tehát a demokráciában nem hiszel? A tudomány diktatórikus?

2023. júl. 26. 15:40
 29/29 anonim ***** válasza:
87%

"Ki a random ember?"

Jelen esetben te.


"Tehát a demokráciában nem hiszel?"

Miért ne hinnék?


"A tudomány diktatórikus?"

A tudomány egy eszköz. Nem tud se diktatórikus, se nem diktatórikus lenni.

2023. júl. 26. 15:57
Hasznos számodra ez a válasz?
1 2 3

További kérdések:




Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu

A weboldalon megjelenő anyagok nem minősülnek szerkesztői tartalomnak, előzetes ellenőrzésen nem esnek át, az üzemeltető véleményét nem tükrözik.
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!