Kezdőoldal » Tudományok » Alkalmazott tudományok » Miért hajlamosak sokszor a...

Miért hajlamosak sokszor a reál területeken működő tudósok lenézni a humán területeken működőket, vagy pont fordítva?

Figyelt kérdés

Attól még, hogy az ő agya a humán/reál területekre van szakbarbárként rákattanva, még nem feltétlenül haszontalan, érdektelen, a társadalomhoz érdemben nem hozzá járuló a többi terület.


Láttam már olyan fizikust, aki a például a történettudományt, a filológiát vagy a filozófiát szapulta. De láttam irodalomtudóst is, aki a fizikát, matematikát szapulta, mert hogy az a számok szintjére redukálja le az embert, nem törődik azzal, hogy ezek valódi, érző emberek, tehát érdemben nem járulhat hozzá közvetlenül semmihez, max. alkalmazva.


Miért van ez?


Azért mert én hülye vagyok valamihez, milyen jogon formál alapot arra, hogy azt a területet, amihez hülye, hülyeségnek tartsa?



ma 08:06
 1/7 Kólauborkával ***** válasza:
72%

Én még ilyet nem tapasztaltam, ha csak a tudós kifejezés nem Pistikét jelenti középiskola 10. osztályából.

Egy értepmes ember elfogadja más tudományterületek eredményeit.

Nápam egyedül a közgazdaságnál rezlg a léc, de mivel nek értek hozzá, így inkább nem is véleményezem. Legalábbis jobb pillanataimban így vagyok vele.

ma 08:22
Hasznos számodra ez a válasz?
 2/7 A kérdező kommentje:

#1.

Mire alapozod ezt?


A közgazdaságtan szerinted kevésbé hiteles, mint a szociológia??


A közgazdaságtan a gazdaság folyamatait írja le matematikai szabályok alapján. A természettudományokhoz hasonló szabályszerűségeket fogalmaz meg.

ma 08:29
 3/7 anonim ***** válasza:
26%

Láttál valamit, ezért egy így szokott lenni...


Szerintem felejtsd el ezt az éles reál/humán felosztást, meg a nem létező ellenségképeket.

ma 12:53
Hasznos számodra ez a válasz?
 4/7 anonim ***** válasza:
90%

Szerintem részben azért, mert a humán területeket könnyebbnek, emészthetőbbnek, kevésbé száraznak szokás tartani és emiatt nagyobb arányban szív fel tudományos pályára nem való embereket. Illetve mivel kevésbé egzakt, így kevésbé tud érvényesülni a tudományos módszertan, több tere van az akaratlan tévedésnek vagy szándékos csúsztatásnak.

Valójában viszont a humán tudományok is eléggé reálosak, sokkal több reálos készség kell hozzájuk, mint azt a "bocsi, hát én mindig is hülye voltam matekból" laikusok gondolni szokták.

ma 14:19
Hasznos számodra ez a válasz?
 5/7 anonim ***** válasza:
20%
Egyébként amivel én személy szerint hadilábon állok, az a pszichológia. Nem magával a tudománnyal, hanem a művelőivel mondjuk mesterdiplomáig bezárólag. A pszichológus képzések mágnesként vonzzák az ezós hajlamú embereket, de még akinek viszonylag megvan egy komoly alap hozzáállása, az is bele-belekever természetfeletti elemeket, ha azt látja, hogy a páciens erre lesz vevő. És akkor ott vannak azok a tömegek, akiktől bár távol áll az ezotéria, csak épp a tudományos gondolkodás hiányzik, szerintük minden csak vélemény és nézőpont kérdése, minden légbőlkapott (ebben-abban néha véletlen jónak bizonyuló) modellnek ugyanúgy van létjogosultsága, stb.
ma 14:30
Hasznos számodra ez a válasz?
 6/7 anonim ***** válasza:
0%
Mert büfészakok. Felvesznek mindenkit a diplomával meg kitörölheted. Ja meg törit magolni mindenki tud, a matek meg xopás.
ma 15:25
Hasznos számodra ez a válasz?
 7/7 anonim ***** válasza:
#6: szerintem aki annyira intelligens, hogy büfészakozik, annál nem biztos, hogy menne a magolás.
ma 15:33
Hasznos számodra ez a válasz?

További kérdések:




Minden jog fenntartva © 2025, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu

A weboldalon megjelenő anyagok nem minősülnek szerkesztői tartalomnak, előzetes ellenőrzésen nem esnek át, az üzemeltető véleményét nem tükrözik.
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!