Hogy lehetséges az, hogy n*x=n?
Tudjuk, hogy: x^(n) = x + x + ... + x (n-szer összeadjuk x-et)
Tudjuk, hogy: x^(n) deriváltja n*x^(n-1)
Ezek után vegyük mindkét oldal deriváltját:
n*x = 1 + 1 + ... + 1 (n-szer 1)
Kijött, hogy:
n*x = n
Ez ellentmondás, mégis minden lépés jónak tűnik.
Mi a magyarázat erre?
Pl. konkrét számokkal, ha valaki nem látná a problémát:
x^2 = x+x
Deriváljuk:
2x = 2
Fel sem fogtad mi van a videóban kérdező...
A videóban az van, hogy
x^2=x+.....+x (ahol a baloldalon x db x-t adsz össze)
A baloldal deriválása azért nem jó, mert az nem egy egzakt, zárt alakban megadott függvény. De ezt a videóban is elmagyarázza a csávó, szóval nem értem a kérdésed.
Nyilván nem ez a definíció, de gondolom a zárt alak azt jelenti, hogy nincs benne pont-pont-pont.
Szóval nem egy végtelen összeg úgy, hogy nem tudjuk, hogy hányszor kéne leírni. x+x+x....+x+x (x-szer) . És nem csak annyit tudunk, hogy X-szer, hanem azt is, hogy az X az pontosan mennyi. Nem csak egy változó.
Én még mindig nem értem.
Ha azt írom, hogy: x^2+x+2, feladat, deriválja le, akkor ezt nem lehet, mert nem zárt alakban van?? Én ezt úgy tanultam, hogy fogom és tagonként lederiválom. Sőt, wolframalpha-ba beírtam és ugyanúgy kidobja a deriváltját.
Igen, ezért nem zárt alak.
Mondjuk ez így önmagában nem igaz, hogy csak zárt alakos függvényeket, és ...-osakat nem lehet deriválni.
Az igazi probléma itt az, hogy az x+x+...+x nem lehet egyenlő x^2-nel, csak speciális esetben, ennélfogva nyilván a deriváltjaik sem lesznek egyenlők (mondjuk ettől még éppen lehetnének akár egyenlők is a függvények deriváltjai, de ahhoz az kellene, hogy tetszőleges x-re ugyanabban a konstansban térjenek el egymástól, de láthatóan itt nem ez a helyet).
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!