Melyik nagyobb kornyezetterheles hosszu tavon, ha talalsz kb 20 db regi tipusu,100 wattos villanykortet, felhasznalni vagy nem felhasznalni? Miert?

#7 Ez valóban jó ötlet hogy ha télen használod akkor fűt is.

Bár 1x100 watt egy sok köbméteres helységben nem túl sok.

Ezt írtam én is a #2-ben.

Ugye, milyen jó lett volna még pontozás ELŐTT megérteni?

#7-nek van igaza, amikor fűtesz, akkor a wattok nem számítanak környezetterhelőnek, hiszen annyival kevesebbet fűtesz el.

Akár bitcoint is bányászhatsz, azzal se érsz el semmi károsat.

Azt meg nem tudjuk, hogy nyáron megéri-e használni, azaz: fogyaszt-e annyival többet összesen, amennyibe az újabb égők előállítása kerül (ráadásul azokat sem helyettesíti, csak eltolja a megvételüket későbbre).

Hát ugye lehet számolgatni. Vegyünk egy 100W-os izzót. Ez megközelítően 1000 órát üzemel, összeszorozva a kettőt 100kWh energiafelhasználás adódik.

Az előbb megnéztem az ELMŰ honlapját a tarifáról, 36.23 Ft/kWh a villamos áram díja. Ez évi 1320kWh fogyasztásig van, A1 kategória.

Ebből az adódik, hogy egy 100W-os izzó üzemeltetési költsége 3623 Ft.

Tekintsünk ezzel párhuzamosan pl. egy kompakt fénycsövet. Ennek a teljesítménye kb. 20W és 5000h az üzemideje. Ez így 100kWh fogyasztás összesen. Tehát ennek is 3623 Ft az üzemeltetési költsége.

A hagyományos izzó üzemeltetését 5000h-ra vetítve 18115Ft adódik.

A kétfajta lámpa közötti különbség 14492Ft. Ez azt jelenti, ha ennél olcsóbban lehet beszerezni a kompakt fénycsőt, akkor szummában kevesebb a kiadás.

Tehát elvileg megéri anyagilag. Az viszont nincs benne a számokban, hogy a kompakt fénycsövek nem úgy mennek tönkre mint a hagyományos izzók. Hanem fokozatosan, megnövekszik a gyújtási idő, sőt a vége felé már gyakran kellemetlenül vibrál is. Azaz a csere többnyire a megadott élettartam előtt kívánatos.

...ezen kívül takarításnál az törik először.

Tehát az élettartama sem több 2-3000 óránál.

"...ezen kívül takarításnál az törik először."

Na igen a ledesnél nincs ilyesmi, műanyag burkolatúak.

Villannyal fűteni mindig is drága volt, az is marad.

Akkor is ha ezt hagyományos izzóval tesszük.

Na jó, de ha ez a világítás mellékterméke TÉLEN, akkor ez nem érdekes.

Elvileg nem is kéne foglalkozni ezzel "hagyományos izzó" hisztivel az év 8 hónapjában.

Nyáron mondjuk tényleg számít.

De ha leülsz egy gamer géphez, a 600 Wattos tápjával, és ott elvagy 12 órát naponta, akkor megint csak nem sokat számít.

"De ha leülsz egy gamer géphez, a 600 Wattos tápjával,"

Az a táp a pc-k -ben nem azért 600w mert folyamatosan annyira lenne szükség!

A lehető legrosszabb terhelés-táp párosítás ugyanis.

A kapcsoló üzemű tápegységek ugyanis rosszul viselik ha a terhelés hirtelen és nagyokat ugrál, márpedig a processzorok így mennek a gpu-n is és az alaplapon is.

Ezt a problémát ezzel a jelentős túltervezéssel küszöbölték ki.

Valójában mondjuk az egy órára vetített fogyasztás egyik ilyen gépnél sem haladja meg a 150-200wh -ot + a ledes háttérvilágítású lcd monitor 30-50wh.

De ha nem lenne ekkora tápja egyszerűen lefagyhatna a gép, mert egy egy pillanatra túlléphetné a maximumot is, és az már feszültségesést okozna.

Így meg nem.