A pedofília betegség, a homoszexualitás nem?

tök jó, hogy random emberek vitatkoznak itt arról, hogy mi betegség és mi nem. Még szerencse, hogy vannak tudósok, akiknek az a munkájuk, hogy kutatásokat végezzenek és ezek alapján létrehozzanak definíciókat a betegségekre:

"(...)the Board of Directors for the American Psychiatric Association removed homosexuality as a mental disorder from the DSM in 1973."

[link]

Úgy látom itt elképesztő nagy képzavar van pár ember fejében.

Először is, állati és emberi szexualitás. Az állati szexualitás ösztönszerű, a legtöbb fajnál időszakos, egyedüli célja a fajfenntartás. Ezért állati homoszexualitásról beszélni, minden csak nem tudományos. Mivel, szemben az emberi szexualitással az állatinak nincsen erotikus,érzelmi alapja csak ösztönös. Amikor állati homoszexuális jelenséget figyelünk meg, értelemszerűnek annak sem valami erotikus vonzódás az oka, hanem ösztönök. A kutyafélék "társadalmában" aminek az alapja a falka, és a dominancia, ezzel fejezik ki a dominanciát a hímek egymás között. A bizonyos majomfélék világában megfigyelt csoportos homoszexuális aktusok célja pedig a feszültséglevezetés. De emberi értelemben vett állati homoszexualitás, vagy egyáltalán szexualitás nem létezik, és ezt jó lenne végre felfogni.

Arról beszélni hogy a homoszexuális egyéneknek az emberi társadalmakban, evolúció szempontból előnye van, azért is megalapozatlan mert nincs bizonyítva hogy evolúciós hatásra termelődnének az ilyen beállítottságú egyedek.

Az emberiség nem rendelkezik semmiféle kollektív tudattal hogy a túlnépesedést érzékelve homoszexuálisokat termeljen. Háborúk után ugyan azokban az országokban amiket a háború érintett például több fiú születik, de csak azokban az országokban, és nem kollektíve a Földön. Közép valamint kelet-európára pont hogy népességcsökkenés jellemző, nem túlszaporodás. Ugyanakkor arányaiban itt mégis magasabb a homoszexuálisok aránya mint a túlnépesedett országokban.

Az hogy a homoszexualitást valami génhiba okozza megkérdőjelezhető, valószínűleg legfeljebb a hajlamban játszhat szerepet, mint ahogy az öngyilkosságra is hajlamot örökölhetünk.

A genetikáról annyit hogy nem minden mutáció egyenlő a betegséggel. Az emberré válás és különböző genetikai mutációkkal járt, még sem egy betegség embernek lenni.

A mutáció lehet káros, semleges vagy előnyös.

Teszem azt legyen az adott gén most a "Zöld mezőn legel a ló" mondat.

A hasznos mutációk során új, vagy megváltozott funkciójú fehérjék termelődnek, amik hasznosak az élőlény számára a környezeti változásokhoz való alkalmazkodás során, így lesz:

A zöld mezőn legel a barna ló

A semleges változások során változhat a sorrend de ez a gén működését ez nem befolyásolja:

A ló legel a zöld mezőn - a lényeg ugyanaz

A káros mutációk során megváltozik a fehérjeszerkezet, és egy adott folyamatért felelős gén működése megváltozik:

A zöld mezőn legel a HÓ - innentől ez a gén hibásan működik.

Lebutítva ennyit szerettem volna írni erről.

A kék szem nem betegség, hanem hanem két a pigmentációért felelős gén kölcsönhatásba lép egymással ami során az egyik korlátozza a másik működését, és ennek valószínűleg evolúció oka volt az északi környezetben. Betegségről akkor ha az egyik gén teljesen megszüntetné a másik működését, ezt hívjuk albinizmusnak.

Mivel a népességnövekedést nem csak genetikai tényezők befolyásolják ezért az europid rassz nem lesz egy betegség pusztán mert kisebbségben van. Mint ahogy az emlősök léte sem egy betegség, pusztán mert kevesebb képviselőjük van mint a rovaroknak.

Hogy a homoszexualitás betegsége-e arról pedig annyit hogy az Egyesült Államokban 1973-ig parafíliaként volt számontartva. Én nem gondolom hogy nem a homoszexuális-propaganda eredménye volt az hogy végül lekerült a listáról. Pedig szerintem további kutatások által, sokkal jobban megérthettük volna az emögött zajló pszichés folyamatokat, és talán sokkal előrébb lehetnénk a helyzet rendezésében.

Még annyit fűznék hozzá az előző mondandómhoz hogy végső soron mindenki azt gondol amit akar, csak gondolja át hogy az ember szexualitásában mennyi pszichés tényező jelenik meg. Mi vezérelhet egy embert arra hogy szexuálisan élvezetet nyújtson neki már lassan halálig híztatott,cselekvőképtelen felesége látványa, vagy éppen egy kórosan sovány beteges nőé? Mitől vonzódhat tizenévesen a nála akár negyven évvel idősebb emberekhez? Miért nyújt az élvezetet bárkinek,ha fájdalmat okoz másnak, vagy ha neki okoznak fájdalmat? Miért hoz izgalomba bárkit a gondolat hogy őt megegyék, vagy megegyen másokat, hogy mások ürülékében,vizeletében vagy hányásában feküdjön? Hogyan vonzhat bárkit az hogy halottakkal, vagy állatokkal közösüljön? Mi jó lehet abban hogy megaláznak, megerőszakolnak, vagy te erőszakolsz és alázol meg valakit?

Miért jó másnak gyerekekkel lenni, vagy éppen egy nőnek egy másik nővel?

Persze elég szélsőséges eseteket soroltam fel, de enyhébb vagy kevésbé enyhébb igen sokkal ezek közül találkozhatunk hétköznapinak ítélt emberek között is.A pszichológiának hála ismerjük vagy megismerhetjük és kezelhetjük az ezek mögött álló pszichés defekteket. Kérdem én ha a különböző parafíliáknak és szexuális devianciáknak mint megismerhető a pszichés háttere, akkor miért pont a homoszexualitás lenne ez alól kivétel?

Ha bizonyos ideológiák, legyen az akár a liberalizmus vagy bármi más alapján és mentén folynak a tudományos kutatások, és nem tények alapján akkor az már régen rossz, ott valami nagyon nagy baj van. Már pedig az a jelenlegi helyzet, hogy a politikai, ideológiai akarat behódoltatta a tudományt, a homoszexualitás megkapta a sacrosanctus jelzőt, és innentől tilos egy adott politikai érdek által diktált álláspont ellen vizsgálódni. Ez elfogadhatatlan, és nem másért mint magukért a homoszexuális emberekért. Ugyanis annak ellenére hogy a helyzetet hajlamosak úgy bemutatni, mintha az összes homoszexuális ember megtalálná a boldogságát ebben az életformában ez távol áll a valóságtól. Ennek a társadalom vagy a kirekesztés az oka, hanem a saját belső konfliktusaik. Volt már dolgom nem egy olyan homoszexuális emberrel, aki már aktívan élte vágyai szerint a nemi életét és társas életét, ugyanakkor óriási belső konfliktusokat élt meg.

Az emberi szexualitás nem merül ki egyszerűen a vágyakban.A vágyainkban az egész tudatalatti világunk megjelenik. Az a szerencsétlen nem azért akarja hogy megegye valaki mert az neki jó és örömét találja benne, hanem mert tudatalatt olyan trauma érte, és olyannyira vágyik rá hogy valaminek a része , valaki világának a része legyen hogy ez így nyilvánul meg a szexuális vágyaiban. Ez soha nem fog neki tényleges boldogságot okozni, valójában amennyiben ezt megteszi bele is hal de mégis megy a vágya után, mert nincs tudatos szinten a motiváció ami mögötte áll. A terápiának ez a célja, felhozni és feldolgozni. A homoszexualitásnál is ugyanez a helyzet, csak ki van színezve, meg van szépítve. Pedig sokan vannak közöttük akik ugyanezen oknál fogva, sosem lesznek ténylegesen boldogok ebben a formában, érzik hogy valami baj, és változtatni akarnak. Márpedig ha ennyire toleránsak meg elfogadóak vagyunk, akkor támogatni kell őket ebben, és lehetőséget kell nekik nyújtani rá, kutatni kell a lehetőségeket rá, akkor is ha ez bizonyos embereknek nem tetszik.

jav.:

Ennek NEM a társadalom vagy a kirekesztés az oka, hanem a saját belső konfliktusaik.*

#39 A túlszaporodás nem az emberiség problémája, hanem bizonyos népcsoportoké. A fehér ember nem szaporodik túl, csak annyi (lenne) a dolgunk, hogy megvédjük a területünket, de ez már más téma. Mégis közöttünk van a legtöbb b_zi, a b_zipropagandának köszönhetően.

Szóval szerinted ha Kínában meg Indiában megkétszereződik a lakosság - amink száma most is nagy. Akkor az nem fog érinteni bennünket,ha képesek leszünk megvédeni területeinket? :D Az a károsanyag kibocsátás ami ennyi ember szükségleteinek kielégítésével jár szerinted nem fogja tovább rombolni a környezetet, az ember életterét? Nem tudnál rendszer szinten gondolkodni? Tudod a rendszerben az elemek hatást gyakorolnak a rendszerre és egymásra is...De veled szerintem felesleges vitatkozni, mert csak b_zizni tudsz. A 38-as voltam.

A South Parkban mondta meg erről Stan az igazságot:

"B+... gyerekekkel szexeltek! Oké, hogy tolerancia meg minden, de b+!!!!!"

Nem úgy betegség, mint mondjuk az influenza, hanem ez egy eléggé súlyos személyiségtorzulás.