Ha a homoszexualitás természetellenes?

Nagyon bírom, ahogy ez a sok begyöpösödött, megkeseredett életű, csököttagyú, szűklátókörű ontja magából a hülyeséget, és erőszakkal erőlteti másokra a véleményét, mert szerinte az szent és sérthetetlen.

Gondolom, ti a Ratkó-korszak termékei vagytok, a fiatalokra úgyis egy boldog, elfogadó jövő vár, és nem a ti keservetek.

Sőőt apropó természetellenesség, már ti se lennétek, ha nem lenne valzartán...

Nem teljesen mindegy, hogy természetes e, vagy sem?

Nincs semmi pozitív vagy negatív önmagában a tényben, hogy valami természetes/természetellenes.

És ha az utóbbi?

Attól még a homoszexualitás önmagában még nem árt senkinek.

Az az igazság, hogy az állatvilágban a valódi jomoszexualitás nem létezik.

Amikor két hím reszeli egymást az nem több mint önkielégítés a recska bizonyos formálya.

Az embernél van valódi homoszexualitás, és még ha ez nem is természetes, akkor sem árt senkinek.

Ha két azonos nemű szereti egymást és ezzel boldoggá teszik egymást, akkor az jódolog, mert boldoggá tenni mást jó dolog.

Újra megszólítottak "csimpánzos" témakörben, így ha megengeditek, reagálnék rá.

Finoman jegyzem meg, hogy eredetileg a MAJMOK szót használtam, csupán te szűkítetted le csimpánzokra, én pedig nagyvonalúan rád hagytam a dolgot.

Szóval, a gorillák genetikailag szinten ugyanolyan közel állnak az emberhez, mint a csimpánzok, - az eltérés szinte elhanyagolható százalékosan -, ennélfogva érvelésed a csimpánzokkal és a Bonobókkal csupán féligazság. A gibbonok egy lapon említése az előbbi főemlősökkel viszont igazi baklövés, ők genetikailag távolabb állnak tőlünk. :))

Én nem genetikai hasonláságról beszéltem, hanem arról, hogy viselkedésben, a csoport dinamikájában kik hasonlítanak ránk jobban. Viszont ugyanúgy emberszabású majomról van szó. Annyira távol, hogy 96%-ban hasonlóak.

A gorillák 98%-ban, a csimpánzok 99%-ben.

35 én a melegekkel vagyok, de te ritka nagy baromságokkal traktáész minket.

Az arab kultúrában tilos a homoszexualitás.

A nemi külömbségek adottak, és nem a térsadalom tesz külömbséget a nemek között.

Európában nincs túlnépesedés, elöregedő társadalom van, a melegek aránya amúgy is olyan alacsony, hogy nem számot tevő a meglétük, amúgy sem lessz se nem több, se kevesebb meleg az elfogadással, demográfiailag irreleváns a létük.

A férfiak és a nők között személyiségbéli külömbség van.

Ezt nem a társadalom találta ki, a társadalom alkalmazkodott ehez, néha rosszul, néha jól.

(Nem hiába van hogy földrajzi helytől függetlenül minden kultúrában kialakultak a nemi szerepek)

Kezdjük azzal hogy hormonálisan különbozik a két nem, márpedig a hormonok negyon nagy részt befolyásolják a személyiség kialakulását.

A transzneműeknek nem a személyiségük más nemű, hanem az énképük. Persze ez mit sem változtat azon, hogy a jogot meg kell adni nekik a műtétekhez.

Az hogy egyesek csak a régi nevükön hajlandók szólítani, abból nem kéne gondot csinálni.

Mindenki úgy nevez minket ahogy akar.

Ha a homoszexualitás természetellenes akkor az is az hogy ember öncélúan túlnépesiti a bolygót és lassan ki- és elpusztít minden más élőlényt és erőforrást maga körül.

Mégsem üldözi senki a kettőnél több gyermekes családokat. 🤷🏻‍♂️