Miért használják sokan azt a szót, hogy természetellenes? Létezhet valami, ami természetellenes? (pl. szintetikus gyógyszerek, élelmiszerek, homoszexualitás, stb. ) - ezek mind természetes dolgok, mert megtalálhatóak a természetben.

Természetesnek azt nevezzük, ami magától is előfordul a természetben, ember nélkül is.

Ilyen pl. a homoszexualitás is.

Ez csak nyelvtan... miért keresel tudományos jelentést egy diverz jelentéssel bíró kifejezésre? Totál nem is egyertelmű...

Köznyelv szerint amúgy a természet, az erdők, mezők, hegyek, óceánok, folyók stb...

Ott nem fordulnak elő szintetikus vegyületek magától... a homoszexualitásra meg azért mondják mert, ellentmondásos. Nem jár szaporulattal, sem örökléssel (mégsem szelektálódott ki). Fajfenntartás szempontjából természetellenes.

"Fajfenntartás szempontjából természetellenes."

Nem, ez nem igaz.

Fajfenntartás szempontjából pl. 1000-szer többet tesz az, aki feltalálja a Sabin-cseppeket, mint akinek 5 gyereke van.

Lássunk már tovább az orrunknál!

Igen, mint a 3-as is írja, a természetes összetett jelentésű szó. Az csak az egyik jelentése, hogy a természetben előforduló. De jelentheti azt is, hogy valakinek vagy valaminek a természetével, tehát alapvető jellegzetességeivel összeillő, és jelentheti azt is, hogy "normális, megszokott", sőt még azt is, hogy "magától értetődő". Ráadásul ezek a jelentések a köznyelvben gyakran összecsúsznak, és ha a beszélő esetleg csak az egyik konkrét jelentéstartalomra gondol is, a hallgató fejében nagy valószínűséggel elő fogja hozni a többi jelentéstartalmat is, legalábbis konnotációs szinten.

Ezért pontosítani kell a mondandónkat, pl.: "Mivel az ember is része a természetnek, nem tud másképpen cselekedni, mint ami természetes." - Ez csak abban az értelemben igaz, ha a természetet szigorúan biológiai értelemben vesszük, ugyanis az ember sok szempontból eltávolodott már attól a természetességtől, amiben a többi élőlény él. Szóval számomra nem természetes, hogy valaki természetesnek veszi, hogy az ember, mint a természet része, csak természetesen cselekedhet...:)

#5, Lássunk tovább az orrunknál, bizony. Ez rád is igaz.

Nem kell mindenben homofóbiát látni (neoliberális polkorrekt módi tudom).

A természetben előforduló állatoknál előforduló genetikai/környezet hatására kialakuló homoszexualitásra céloztam, méghozzá beton egyértelműen.

Méghozzá az állatok bár csodálatos lények, kevésbé hiszem, hogy felfedezi egy naked mole rat a Sabin cseppeket.

Így pedig egyértelmű, a természetes homoszexualitás meddőséget jelent. Tehát konkrétan ez a genetikai felépítés/szerzett viselkedésforma nem öröklődhet. Semmiben nem járulhat hozzá a fajfenntartáshoz. A helyzetet a biszexualitás bonyolítja, mert sok az átmeneti helyzet.

Ne keverjük ide az emberi homoszexualitást.

Illetve még annyit tennék hozzá, hogy ez csak egy magyarázat, hogy a köznyelv miért használja ezt a kifejezést. Semmi tudományosság nincs benne.

Tufományos szempontból, szigorú értelemben a kérdezőnek van igaza. Minden a természettudomány része, az ember és az ember alkotta tárgyak, molekulák stb is.

Innentől kezdve már csak köznyelvi értelmezés kérdése az egész, sokszor téves használattal'

Természetellenesnek nevezi a köznyelv pl a sziámi ikreket vagy ha valakinek nem 5 ujj van a kezén hanem pl 3. Ezetleg 1 vagy 3 lábbal születik valaki vagy valamilyen állat.

Gyógyszereket is legfeljebb illegális veszélyes hulladéklerakókban találsz a természet lágy ölén. Esetleg a táplálék-kiegészítők alkotóelemei vannak kint a réten, de azok se kapszulázva nőnek ki a földből.. ;)