Miért gondolják az emberek, hogy a melegek természetellenesek?

Na akkor kezdjük ott, hogy nem tudom hány meleggel beszéltél már, de nekik nem igen jöhet szóba a gyereknemzés abban az értelemben, amiben te használod, miután nem szívesen vannak nővel. Ha mégis az már más fogalomba tartozik. Persze a képességük meg van rá, de ugye hány meleg csinálja nővel?

A természetellenesség fogalma helytálló. Gondolj bele! Egyiptomban azért voltak például alacsonyak az uralkodók, mert vérfertőzéses kapcsolatból születtek. Ez talán természetes? Függetlenül attól, hogy a természet lehetőséget adott ilyesmire, nem véletlen hívjuk vérfertőzésnek a vérfertőzést. A genetika csak az oka lehet a melegségnek, lehet akár más oka is, attól még nem lesz természetes, mivel a természet a péniszt és a vaginát teremtette egymásnak. Ilyen értelemben az anális szex is természetellenesnek mondható de persze van aki szereti. Itt pedig egyből rátérhetünk azokra a betegségekre, ami a férfiak közti nemi kontaktus miatt alakul ki. Tehát a természet megint bebizonyította, hogy bár lehetséges, de nem természetes a férfiak közti közösülés, magyarán a vonzódás sem.

Azért remélem érzed, hogy a "szaporodásbeli funkcióját az egyed ugyanúgy be tudja tartani" még nem garantálja azt, hogy be fogja tartani.

Evolúciós szempontból a homoszexualitás az egy zsákutca. Ekkora populációban ilyen arányokban nyilván nem veszélyezteti egy faj fennmaradását, de szélsőséges esetben egy fajnak a fennmaradása lenne a tét, ezért mondják, hogy ez szembe megy a természettel, ami ugye a túlélésről szól (tehát természetellenes).

Nyilván ilyen szélsőséges eset nem fenyegeti az emberiséget belátható időn belül, de akkor sem az lenne a megoldás, hogy ezt természetesnek titulálják, hanem inkább toleranciát, empátiát kéne az emberekbe nevelni. Az sem természetes, hogyha valaki kezek és lábak nélkül születik, még sem vetik meg az olyan embereket úgy, mint a melegeket.

Attól még, hogy nem természetes a homoszexualitás, el lehetne fogadni őket megbélyegzés nélkül.

Egyébként én elég radikálisan nézek ilyesmire, de erre azt mondom, hogy néha félreértik a meleg elleneseket. Bizonyos értelemben én is az vagyok. Nem szívesen nézem, nem szeretem ha előttem mutogatják és a felvonulásokat gyűlölöm, nem is bánom, hogy dobálják őket. Én sem mutogatom a fétisemet senkinek és én is megtisztelek másokat azzal, hogy bárkivel legyek nem terítem ki a kapcsolatomat, mert lehet az valakit zavar.

Ettől függetlenül felőlem legyenek melegek, csak ne előttem.

Ja meg még annyit hozzáteszek, hogy a kézfogás nem zavar, azért az finom gesztus, tehát mindennek meg van a mércéje.

(1. és 3. is én voltam)

1. vagyok megint:

Ez meg szimpla butaság, hogy a nevelésre fogjátok meg a társadalomra. Inkább olvassátok végig az előző kommenteket és tanuljatok belőle. Engem soha nem neveltek úgy, hogy bárkit is utáljak, a világ viszont megtanítja hogyan kell. A képmutatókat is pont ugyan annyira utálom, akik nem tudják alátámasztani, hogy miért tartják jó dolognak a melegséget vagy akármi mást, szimplán csak azért mert így jó színben tűnhetnek fel...

Senki nem beszélt itt a kötelező szaporodásról. Mi tényekkel támasztottuk alá a véleményünket, te meg pont ugyanúgy a levegőbe beszélsz, mint a falusi parasztok akik politizálnak. Ez olyan mintha valakinek azt mondatnád, hogy: Te hülye vagy! ... Csak azért mert te úgy gondolod. Még csak nem is a kérdésre válaszoltál.