Abortusz: mellette és ellene érvek?

Ne haragudj, de egy hormonokban fürdő tini elég ritkán fog felnőtthöz méltóan, felelősségteljesen dönteni, főleg, ha valamit cikinek, gáznak, megalázónak érez =)

Én emlékszem, hogy sok hülyeséget csináltam akkoriban, bár egyik sem volt szexuális jellegű, mégsem érzem magam sz*r embernek, csak olyannak, aki volt fiatal, és követett el hibákat, ahogy mindenki más =) Nem köteleznék arra egy tinit, vagy kislányt, akit egy idősebb pasi behülyített, hogy tartsa meg a gyerekét, ha nem akarja, vagy nincs meg a megfelelő szülői háttere. elég erősen megbélyegzi szegényt, nem beszélve a későbbi tanulmányairól.

És továbbra is állítom, hogy hatalmas a súlya ilyen esetekben a jó szülő-gyerek kapcsolatnak, amit csak úgy lehet elérni, hogy az ember felkészült a gyermekvállalásra, felelősségteljesen neveli, felvilágosítja, bizalmat épít ki a gyerekében. Ezt nagyon nehéz, sok esetben talán már már lehetetlen úgy, hogy csak véletlenül becsúszott, mikor még nem volt rá készen. Ördögi kör ez, szerintem.

Aki azt irta, hogy a ők szüljék meg az összes petesejet, annak és minden abortusz mellett voksolónak üzenném, hogy a beágyazódás pillanatától kezdve az egy élő ember! (Orvosi vélemény) innentől kezdve az emberölés továbbra is gyilkosságnak minősül.

És nem azt irtam, hogy az elsö abortusztól lesznek meddőek hanem azt, hogy az abortusz(ok) után előfordulhat az is, hogy a méh annyira tönkremegy, hogy alkalmatlan lesz egy gyermek kihordására.

Mikor fogjátok fel, hogy van rosszabb a halálnál...

"most láttam gyereksebészeten nevelkedni egy veleszületett szifiliszes HIV-es babát, akit az osztály nevel mert az anyja kiskorú és természetesen nem kellett neki.. na ez aztán élet... nem is beszélve az árvaházakról, ahol kb mindenkiből bűnöző, prostituált, drogos vagy ezek kombinációja lesz... ja és csak megjegyzésként az államunk törvényeinek köszönhetően 2éves ceremónia mire örökbe tudsz fogadni egy babát..."

Sajnos nagyon sok ilyen eset van. Akik messze állnak ezektől, nem láttak ilyet, nem látták szeretteiket, miközben egyre lejjebb csúsznak, akiknek nem okoz gondot anyagilag, érzelmileg egy, vagy akár több gyerek felnevelése, persze, hogy ezt kissé másképp látják. Én azt hiszem túl sok mindent láttam már... Én százszor is átgondolom majd, mielőtt szülő leszek, mert nem épp hogy csak megfelelő életet akarok biztosítani a gyerekemnek, vagy gyerekeimnek. Ha ez önzőség, akkor büszkén vállalom. Minden területen világéletemben maximalista voltam, sose bocsátanám meg magamnak, ha felelőtlen, rossz szülő válna belőlem, csak mert pár évvel a kelleténél korábban szültem, minthogy felkészültem volna rá.

scorpia:

Nagyon sok mindenben igazad van! Az emberek buták, felelőtlenek, nemtörődömök, a szülők félrenevelik a gyerekeiket, stb. Ebben első szótól az utolsóig igazad van. De akkor sem érzem úgy, hogy ez miatt fel legyen bárki jogosítva arra, hogy megölje a gyerekét.

Inkább éhezzen egy ártatlan baba? Inkább szenvedjen betegségektől, mert a szüleinek nincs pénze normálisan ellátni őt? Inkább feküdjön kint a kukában, mert nem akarták? Vagy mire gondoltok, mikor azt beszélitek, neki is joga van az élethez? Persze, joga van, igen, gyilkosság, de inkább megölök egy 3hetes kis sejtburjánzást, minthogy szenvedni lássam a saját gyerekem, csak azért, mert nem voltam elég okos és felnőtt, hogy egy olyan döntést hozzak, amivel talán mindenkinek jobb lett volna. Inkább szülök 5 évvel később egy jól menő munkahely mellett egy kétemeletes családi házba egy babát, kutyával és kerttel, minthogy most, az egyetem kellős közepén tegyem ezt, amikor se férjem, se állásom, se lakásom. A szüleimtől meg nyilván nem várhatom el, hogy helyettem gondoskodjanak róla.

Szóval, bár igazuk van az ellenzőknek is, azért vannak helyzetek, amikor tényleg ez a legjobb döntés. Évekig nyomorban élni, látni, ahogy egy darabka belőlem éhezik és beteg, szerintem ez felülbírál minden olyan elvet, hogy ez gyilkosság meg hasonlók. Az nem gyilkosság, hogy éhen hal, mert nem tudok neki enni adni? Magamnak is alig jut, akkor őt hogy etethetném? Vagy ha mondjuk a rossz táplálkozása miatt valahogy legyengül, és abba hal bele, vagy mert nem tudok normális környezetet biztosítani neki, és elkap valami fertőzést, az nem gyilkosság? Inkább még egy fejletlen magzatot vetessek el, amit a természet amúgy maga is megtesz néha (spontán vetélés), minthogy olyan környezetbe szüljek egy gyereket, ahol csak szenvedés vár rá.

Egyébként meg felelősségteljes fogamzásgátlás mellet is történhet baj: kiszakad az óvszer, spirál mellett fogan a gyerek, vagy épp fogamzásgátló mellett.

Ilyesmikre is gondolni kell sajnos, mert ezek is reális eshetőségek. És hormonos fogamzásgátló mellett s baba sok esetben deformált, fogyatékos lenne. Nem is beszélve arról, hogy ilyenkor sok anya nem is jön rá időben, és ugyanúgy iszik, dohányzik, esetleg mást is tesz, ami szintén káros a magzatra.

Ha pedig az óvszer elszakad, akkor az első dolog, amihez az emberek ezután általában nyúlnak, a 72 órás tabletta. Azt is be kéne tiltani, mert megöli az esetlegesen megfogant magzatot? Ez is abortálás, hiszen vetélést idéz elő.

Nagyon, nagyon sok szürke zóna van ebben a témában, attól tartok. Minden a körülményektől függ.

És ismétlem, egy tökéletes világban felesleges is lenne ilyesmiről beszélni, azonban az emberek nagyon felelőtlenek, sokat hibáznak, ennek ne egy másik élet lássa kárát, szerintem.

#39:

Csak az a hiba, hogy mivel a jövőbe nem látsz és az időutazás még nem lehetséges, ezért a pár hetes magzatról nem tudod, hogy milyen körülmények között fog élni. Maximum sejted a jelen állapotból, de az nem garancia semmire. Mint ahogy azt sem tudhatod, hogy ha 5 év múlva szülsz, biztos egzisztenciába, akkor 3 év múlva nem mész tönkre és leszel munkanélküli. Főleg manapság. De egyébként csak az én példám: 10 évvel ezelőtt kétszer ennyit kerestem és akkor többet is ért a pénz, akkor 2 gyerekem volt. Most három van és ugyanúgy rendes ennivalót kap mindegyik. Egy (felelősség teljes) szülő előteremti ami a gyerekének kell.

scorpia:

6-7 nap a beágyazódás, arról volt szó, hogy azután magzat. A 72 óra meg 3 nap!

Én pl. azt írtam, hogy csak egészségügyi okból fogadom el, azaz fogyatékosság, genetikai rendellenesség, illetve ha az anya életét veszélyezteti a terhesség.

"az emberek nagyon felelőtlenek, sokat hibáznak, ennek ne egy másik élet lássa kárát, szerintem"

Az ugye nem túl nagy kár, ha megölünk egy ártatlan gyereket, mert valaki más felelőtlen, vagy hibázik. Érdekes értékrended van ... :-S Mondjuk én úgy gondolom, hogy akit megölnek, az éppen elég nagy kárát látja a dolognak :-P

Abba gondoljatok bele,hogy akit nem akarnak és nem tudják elvetetni mi lesz vele?A nő nem foglalkozik a baba egészségével terhesség alatt,kávézik,piál,energiaitalt iszik.Vizsgálatokra se jár,mert minek,pont lesz*rja mi van a babával.Megszületik a beteg baba.Első megmozdulása anyukának,hogy lemond róla,a baba megy egy szociális intézménybe,ahol 24 órás felügyelettel élhet akár 20-30 évet is.Az anyát nem vonják felelősségre,csak abban az esetben,ha a már megszülettet gyermekben tesz kárt.

Megtörtént eset,ismerem az anyát,bár a gyerek még csak 9 éves.Az abortuszellenzők meg örüljenek,hogy a baba megszületett.Sajnos náluk későn derült ki a terhesség.100%,hogy elvetették volna.

Nyilván nem általános,de nem mindenkiben jönnek elő az anyai ösztönök.

Ne csak az anyagi oldalt nézzétek.