Sokan miért erőltetik itt, hogy a szépség szubjektív?

@28: Nem sikerült megértened a kérdést. De akkor megpróbálom egyszerűbben, hátha.

Szerinted léteznek, vagy nem léteznek olyan külső jegyek, tulajdonságok, amik az emberek egy részének vonzóak, másik részének semlegesek, megint más részének negatívak, csúnyák? Egy egyszerű, egyenes választ próbálj erre adni.

"Értsd már meg hogy a szeplőtől senki nem lesz szep"

Szalmabáb. Nem állíttam, hogy valaki a szeplőtől lesz szép. Az állításom lényege az volt, hogy a szeplő egy azon sok-sok külső jegy közül, amit van aki szépnek talál, van aki meg nem. Az állításom ezzel nen foglalkozott, de a kedvedért kifejtem: nem egyetlen külső jegy, hanem a külső jegyek sokasága, együttese fogja meghatározni, hogy valakit valaki szépnek talál-e, vagy sem. Ezt a sokaságot viszont egyedi jegyek alkotják. Az egyedi jegyekre pedig levezethető, hogy bizony szubjektívek. Ha pedig a végső eredményt szubjektív alkotóelemek sokasága adja ki, az maga is szubjektív lesz.

"De akkor arra válaszolj már amiről már egyszer beszéltem hogyha a szépség annyira relatív akkor hogy lehet, hogy van olyan nő aki ismert és több száz millió ember gyönyörűnek látja"

A legelső oldalon már meg is volt ez válaszolva, évekkel ezelőtt, amikor erről a kérdésről beszéltünk. Vannak külső jegyek, amit az emberek nagyobb csoportja talál szépnek. Ha valakinél az egészet többnyire ilyen jegyek adják ki, azt várhatóan sok ember fogja szépnek találni. De azt, hogy valami szubjektív, vagy objektív, nem ezt dönti el. Objektív az, ami egyáltalán nem függ a megfigyelő ízlésétől, egyéni preferenciáitól, lelkiállapotától, életútjától stb stb. Azaz pl az objektív, hogy a Hold messzebb van, mint kína. De pl bár Palvin Barbara jó eséllyel több embernek tetszik, mint egy teljesen találomra kiválasztott egyed a magyar női populáció hasonló korú tagjaiból, de az egész biztos, hogy nem mindenkinek. És ha valamely tulajdonságra - pl itt a szépség - azt mondhatjuk, hogy az emberek bizonyos részének az konkrétab más, akkor az nem lesz objektív tulajdonság. Akkor sem, ha 7 milliárd embernek tetszik és csak 500 milliónak nem.

Csak ha egy egyértelműen kimagasló szép nő nem tetszik valakinek, ott ízlésficamról beszélünk, azzal meg nem tudok mit kezdeni

De amúgy ez sosincs így csak szeretik hangoztatni egy páran hogy nekik Adriana Lima nem tetszik 🤣🤣🤣🤣🤣🤣

Valószínű hogy egy hím páva van olyan akinek nem tetszik de egy blobfish meg igen 😂😂

Istenem

Magasat cáfolod meg.

Ha valaki 7 milliárd embernek tetszik azért ott már eléggé biztosan ki lehet jelenteni hogy fixen szép az illető mert a szépség mögött van tudomány és megvannak a konkrét paraméterek hogy mitől lesz szép valaki. Akkor is ha csak kicsit szép meg akkor is ha kiemelkedően. Mert a szépség egy skálán mozog

Aki meg 7 milliárd embernek tetszik kiváncsi lennék hogy vajon a másik 500 milliónak ugyan miért nem 😂😂

Magadat cafolod meg.

@35: Szerintem nem érted a fogalmak jelentését. Ha valaminél az emberek egy részének más, akkor az a valami nem objektív. Akkor függ a megfigyelőtől. Ezt jelenti a szubjektív.

@34: Az ízlésficam léte egy szubjektív preferencia valakitől.

Nem nagyon lehet mit kezdeni valakivel, aki kijelenti, hogy érdekli a tudomány és ott elakad, hogy nem érti, mik az objektív és szubjektív tulajdonságai valaminek - pl egy embernek.

Valószínű hogy 100 random ember véleménye fogja meghatározni azt hogy hol van a skálán az a 10 ember :D

Az hogy joskanak Gal Gadot tetszik jobban, Bélának meg margot robbie, attól még mindkét no fixen szép marad és jóban szebb az átlagnál

Ergo semmit nem ér a példád

Főleg a szépség ritka ezért aközött a 100 random ember között csak nagyon kevés lesz a szép.

@37: A kimagasló szépsége annak az embernek nem minden megfigyelő számra létező tulajdonság. Ettől szubjektív. Ezt jelenti a szó.

Objektív tulajdonsága pl az, hogy két keze van (ha annyi van), mert ez a tulajdonsága nem függ a megfigyelő ízlésétől, vagy épp ízlésficamától.