Szerintetek igaza van a tanárnak?

Igen, igaza van. Az egyetemen oktatott "gyakorlat" kb sz*rt sem ér. Egy combosabb tutoriálból többet tanulsz két hét alatt, mint az a félév töketlenkedés a 2-3 típus feladattal. Csak annyival most sem állod meg a helyed, ha csak nincs hatalmas mázlid. Rengeteg dolgot az alapoktól kell, az egyetemi szintnél sokkal mélyebben megtanulni, ha munkát akarsz kapni.

Ha megvan a stabil elmélet, bármit meg tudsz otthon tanulni.

Ha egy ilyen elméleti témánál az évszámokat nézed, akkor nem értetted meg a tantárgy lényegét. Tanuld csak azt az 1950-es elméletet, később profitálni fogsz belőle.

12 éves koromban Commodore +4 gépen tanítottak minket a programozás gyakorlati alapjaira. Azután a büdös életben nem tanított senki programozni. Azért ismerem a módszereket, mert érdekel, és ami érdekel, azt ájulásig nyomom. Egy csomó eszközt képes vagyok "programozni" így mint laikus / kontár. A legnehezebb az, hogy csípőből kigondold, hogy hogyan is állj neki egy feladatnak, hogy ne zsákutcákon keresztül juss el, egy legkevésbé szar, de mégsem jó megoldáshoz.

Szerintem a részéről elég, ha az elméletet tanítja. A gyakorlat pedig a tiéd. Ha nem megy, akkor téged nem is érdekel a dolog. Az hogy melyik RAD környezetben hogy kell megnyomni a gombot, azt inkább tudd meg a profibb kockáktól, kár lenne rá pazarolni a programozáselmélet idejét.

Ki ez a tanár és hol?

1950-ben nem írt senki programozáselmélet könyvet magyarul, szóval a történeted sántít erősen...

De ha igaz lenne a történeted, akkor se lenne igaza a tanárnak.

Vaják beli kém nek van ilyesmi neve

Amugy atól füg jó elméletet tanit e

Más kérdés hogy minden iskola hatékonysaga alacsony

Dijkstra 1950-ben nem nagyon írt semmit, maximum jegyzetelt az egyetemen...

De ennek a kitalált tanárodnak akkor sincs igaza :D 1950 óta elég sok minden történt a programozáselméletben, sok új paradigma, algoritmus született.