Az emberek miért nem maradtak XP-nél?

Ha megnézed a Skype honlapját, rendszerkövetelményeknél ez szerepel: "Windows® XP SP3, Vista, 7, 8, 8.1 vagy 10 – 32 vagy 64 bites – operációs rendszert futtató számítógép."

Magyarán XP-t is támogatja. Hogy meddig, az kérdéses. Böngészők esetén Chrome már lemondott róla, FF még támogatja, de itt is meg vannak számlálva a napjai, többek között biztonsági protokollok, algoritmusok (pl SHA-1) nem támogatása miatt. Nyilván, ezt még meg lehetne oldani, de ez már extra erőbefektetést igényelne a fejlesztő részéről, amelyre egy már MS által sem támogatott OS nem biztos, hogy érdemesnek ítéltetik.

Az emberek pedig általában azért nem maradnak XP-nél, mert újabb gépet vettek, amelyen már megfelelően fut egy fejlettebb rendszer is. Nekem is az a tapasztalatom, mint #1-nek, hogy XP óta stabilabbak, megbízhatóbbak a rendszerek, pedig én már XP-s érában is munkára (egész pontosabban akkor még tanulmányokhoz) használtam a gépet.

Én tavaly ősszel adtam fel az XP-t az asztali gépen, és álltam át Win7-re. Azért, mert nálam SP2 volt, és azt már tudtam, hogy az SP3 teleszemeteli és kicsit lefékezi a gépet. Mivel egyre több olyan program született, amelyek névleg talán igen, de a gyakorlatban nem működtek megfelelően az XP-s gépemen, ideértve például a tűzfalamat is, fel kellett adnom a régi, stabil állapotban tartott XP-met. De egy régi laptopomon még az fut. Soha nem frissítettem, ezután sem fogom. Ha összeomlik, visszaállítok egy mentett állapotot.

A Win7-re átállás nem volt öröm. Megszokott régi programok nem működtek többé, új, néha gyengébb változatot kellett szereznem helyettük. Nem is mindig sikerült. És a Win7-ből értheteten módon hiányoznak olyan egyszerű beállítási lehetőségek és funkciók, amelyekhez az XP-n hozzászoktam.

(Hozzávehetem, hogy éppen azon dolgozom, hogy a néhai Outlook Expresst több hónapos tökölés után az eddigi állapotnál jobban, bár nem tökéletesen tudjam helyettesíteni egy OE Classic és egy Outlook együttes használatával.)

Ha néhány fontos rendszereszköz és fejlesztői kiegészítés nem kívánta volna meg az átállást, talán még használnám az XP-t. Bár az igaz, hogy egypár nagyobb szabású játékot így feltehettem a gépemre, amit kárenyhítésként fogok fel. :-)

Mivel már a megjelenésekor a próbaverziója a win7 nek köröket vert az XP re, így azt nem értem miért nem már az elején váltott mindenki. Az XP már 15 éves, 10 éve elavult, lassú, vírus zabáló, minden baja van. Sőt egy régebbi pentium 4 gépen amiben 1GB ram van minimum már azon is képes jobb lenni a win7 mint az XP.

És már egy ideje pl a chrome se frissül XP re. A biztonsági frissítések híján meg hajrá, kaland veszély kockázat való egy férfi embernek. A mai vírusok nem vicces üzeneteket küldenek, meg ilyesmik, hanem nyom nélkül lelopják a banki adataidat. Azt hinnéd biztonságban vagy holott bármikor követhetnek.

"Mivel már a megjelenésekor a próbaverziója a win7 nek köröket vert az XP re"

Annyira azért nem volt az jó.

"Sőt egy régebbi pentium 4 gépen amiben 1GB ram van minimum már azon is képes jobb lenni a win7 mint az XP."

Próbáltad már vagy csak úgy írogatsz,azért nem kell annyira elvakultnak lenni,a 7-nek kell a vas.

"A biztonsági frissítések híján meg hajrá, kaland veszély kockázat való egy férfi embernek. A mai vírusok nem vicces üzeneteket küldenek, meg ilyesmik, hanem nyom nélkül lelopják a banki adataidat. Azt hinnéd biztonságban vagy holott bármikor követhetnek."

A biztonsági frissítéseket sokan kikapcsolták akkor is amikor még volt rá támogatás és ne felejtsük el azt hogy az XP részesedése eléggé lecsökkent és vírust mindig a legelterjedtebb OS-re írják,a banki adatokat bármelyik win-ről lelophatják mivel a kémprogramok mindig egy lépéssel előrébb járnak.Ez mind marketing,valahogy el kell adni az újabb OS-t,annak ellenére még mindig azt mondom hogy már nem érdemes használni.

Kérdezőnek:

Az XP 64 bit lényegében nem XP hanem Szerver 2003 XP kinézettel,tehát stabil csak épp nincs rá programkínálat.