Linux felhasználók, mennyire értetek egyet Richard Stallman nézeteivel?

"Nehezményezi , hogy a legtöbb Linux tartalmaz non-free szoftvereket. "

meg az hogy számodra "szükséges" a nem szavad szoftver, mivel mondjuk azt kérik tőled, azt várják el hogy azt használd stb.(munka, iskola stb.), persze meglehet nélkülük is lenni, de akkor meg állandóan basztatnak hogy váltsál már el valami másra stb.

ami mondjuk rossz, mert szinte rá kényszerítenek hogy vedd meg, mert csak úgy tudod elvégezni azt a bizonyos feladott, mivel abban a bizonyos formában kérik

"Szinte 90%-ig biztos vagyok benne , hogy még egy Debian alatt is engedélyezni kell a non-free tárolókat , mert nagy sansszal csak szabad szoftverrel sok minden nem fog működni (kivéve ha hatalmas szerencsénk van az adott hardverrel) "

sajna több mint 90%

" Szerintem hiába a nyílt forráskód " nem hiába "ha szabadságot akarunk, akkor azt ki kell harcolnunk, küzdenünk kell a szabadalmaztatott szoftver ellen, meg kell próbálnunk kitörni a csapdájából. "

azt az amazonos cuccot már én is észre vettem, zavart is, csak hát sokat nem tudtam vele kezdeni csak kb. annyit hogy eltávolítottam az indítópultból és kikapcsoltam az: Online találatok megjelenítése a dashban

(vagy legalább is hasonló)

"Linux felhasználók, mennyire értetek egyet Richard Stallman nézeteivel?" egyetértek vele

az ember mindig maga alatt vágta a fát

lást: világháború, iskolákban az egymás gyalázása stb.

egymást írtottuk, ahelyett hogy mondjuk segítettük volna egymást

és akkor már rég nem csak a Marsig jutottunk volna "két lábon", hanem tovább

és nem mérgeznénk egymást mindenféle vacakkal(pl. az ételbe mindenféle vackot bele raknak és csak pislogok hogy az ugyan micsoda ami rá van írva)

a vallásról is megvan a magam véleménye, de azt most nem fejteném ki, csak annyit hogy van jó meg rossz oldala is

hát az én gépemen jelenleg windows van, linuxot akartam eredetileg, de annyira nem sikerült felraknom a videókártyám driverét hogy rá hagytam(de csak annyira hogy virtualboxban fut tovább), meg különben is kellet másra is: eleinte játékra(most már nagyon ritkán játszok), meg emez-amazra a suli miatt(office, meg a C#)

szerencsére a kis rendszereken(pl. raspberry pi-n) nem fognak elterjedni(legalább is remélem), mert ugye ingyen adja rá(már mint a windowst), viszont úgy meg nem adhat teljes értékűt, tehát ottan veri a linux őket + a szervereknél

én azt is sajnálom hogy a bsd-k is kis lét számban vannak, mondjuk ottan csak kettő tetszik számomra: freebsd, openbsd

megvannak az előnyei szerencsére az ingyenes és nyílt forráskódú dolgoknak is, egyszer majd nem fognak tudni úgy mit lépni a nagy cégek, aztán változtatniuk kell a dolgokon

vagy elcsesznek valamit és ha jól híre megy, akkor talán meg törik a hatalmuk valamennyire

Kedves kérdező, jó kis témát hoztál fel, erről egy csomót lehetne filozofálni (miért is nincs a Számítástechnika kategórián belül Filozófia alkategória? ;) ) - no megpróbálom összefoglalni a bennem kavargó gondolatokat.

Én Stallmant - és bocsánat a kategorizálásért - egy öreg hippinek tartom, aki a 70-es évek nosztalgikus ideológiáját akarja a modernebb évekre implementálni.

Viszont azóta sokat változott a világ, sokat változott a számítógép-használói társadalom összetétele, annak igényei.

A 1970-es/1980-as években a számítógép sokkal jobban igényelte a felhasználó tudatos közreműködését. El akartál indítani egy játékot? Nem csak szimplán rákattintottál az Asztalon egy ikonra, hanem LOAD "JATEK",8,1 és a RUN parancsot ki kellett adni (C64-en ha emlékszik valaki).

Meg akartad tanulni a számítógép használatát? Az iskolában egyből BASIC nyelvvel kezdtél.

Egy számítógépprogram megírásának volt "értelme", "tétje", mert önmagadtól el tudtál jutni elég magas szintre - most megnéz az átlagfelhasználó egy játékot, és ha saját kútfőjéből akarna arra a szintre eljutni, eléggé elkedvetlenedne.

Ebben a miliőben a nyílt forráskódnak nagyobb szerepe volt, mint napjainkban - mostanság egyre nagyobb tömegek jutnak számítógéphez ez által bár látszólag egyszerűsödik a számítógép használata, miközben belül egyre bonyolultabbá válik.

Egy mai "átlag" számítógép-felhasználó a nyílt forráskód előnyeiből közvetlenül vajmi keveset lát, mivel a számítógépet, mint szórakoztatóipari termékként használja, így nem igényli annak behatóbb megismerését - ráadásul az egész annyira összetetté vált, hogy még egy "szakértőbb" felhasználónak is nehézségére válik az egész terület megismerése.

Közvetve azt tapasztalhatja, hogy könnyen hozzáférhet dolgokhoz - de ez nem csak a forráskód szabadságának köszönhető, hanem az Internet rohamos elterjedésének, az azon ingyenesen és "szabadosan" (ezt mindjárt megmagyarázom) elérhető "adathalmok" (nem csak információk) hatalmas garmadájának.

Viszont ennek a "szabadosságnak" megvan a hátránya is:

- az egyszeri felhasználó jobban ki van téve biztonsági kockázatoknak (és lazábban is kezelik az adataikat)

- egyre több adatot termelünk, viszont ez a hatalmas digitális világ eléggé sérülékeny (Vint Cerfre utalva)

- irreális elvárásokat támasztanak a gépekkel és a szakmával szemben (ez által higul is a szakma), hisz minden "szabad", "ingyenes" (ezt a két fogalmat össze is keverik)

- a "szabadság" oltárán a (nagyvállalatok) feláldozzák az egyszeri felhasználó privát szféráját: töltsd fel képeidet, dokumentumaidat a felhőbe (hogy azok alapján megismerhessék vásárlói szokásaidat)

Szóval szép ez a Stallman-féle szabadság, csak szerintem ez - hála a tömegeknek - átment "szabadosságba". JÓmagam informatikusként kollegákkal beszéltük: nem számítottunk (a spanyol inkvizicióra ;) ) ilyen "szép új világra" (jó sejtettük - hála a cyberpunk/sci-fi irodalomnak - de nem számítottunk rá).