Szivatják a PC-seket?
1995-ben jött ki a win95. Akkoriban 4 MB RAM volt a standard.
Később, az XP megjelenésekor már 128, 256 MB dívott.
Meg kell jegyezzem, a 4 MB RAM-mal szerelt gépeken volt grafikus felület (win3.1m, win95), akárcsak ma.
Ma egy 4 GB RAM-ot tartalmazó PC abszolút belépő szintű gép, pedig ezerszerese a korábbi 4 MB-nak.
Ebből a 4 GB-ból az operációs rendszer megeszik alapban egyet, másfelet.
Kérdezem, mi a bánat folyik itt?
Ezerszer jobb processzorok, ezerszer több memória. És a szoftver, az ezerszer jobb lenne? Alig hiszem. Ez csak szivatás, nem?
válasza:Ez nem szívatás. Sehol nincs előírva hogy mindennek egyenes arányosan kell növekednie. Egy hardvernek is lehetnek technológiai korlátjai, a szoftver pedig egyrészt "emberi" erőforrásból készül, másrészt adott igény szerinti a tartalma, harmadrészt nem tudom mit vársz még el egy szoftvertől, hogy a mai verzió ezerszeresét tudja a 15 évvel ezelőttinek (a segged ne nyalja ki?).
Mindenesetre nézz meg egy-egy olyan szoftvert ami például több évtizede a piacon van, hogy miben másabb egy mai kiadás, mint a 90-es években. Ott az Office példának, vagy Adobe programok, vagy egy MS Fligth Simulator.
válasza:
válasza:"ellenben rém sok marhaságot állít."
Akár cáfolhatod is őket, nemde?
Persze, cáfolom is.
A win 95 NEM CSAK 640 x 480-as felbontást tudott, pláne nem csak 256 szinben. Persze ha a váalaszadó félnótásnak nem volt video drivere a kártyájához, akkor beszopta.
A win95 boot ideje soha nem volt 3 perc, hacsak nem egy 386 sx 20-as processzoron* futtatta valaki, 2 MB rammal.
*(ez IO tekintetében csak 16 bites procc)
válasza:Azért hogy "minden" ott legyen egy kattintásra memoriában tartanak egy csomó mindent illetve a háttérben futtatnak alkalmazásokat, ez van a kényelemért, gyorsaságért ezzel kell fizetni.
Egyébként a win 95 és a 4MB ram kis csúsztatás az volt a minimum.
Az hogy volt grafikus felület az igaz de na.. azért egy win 95 vs 10 vagy 11 között érzek némi különbséget. De az osx en is látni némi fejlődést, de az is több ramot zabál.
válasza:Azéet egy mai, moder operációs rendszer lényegesen több feladatot végez egyidőben, mint a W95 vagy pláne a W3.1...
És azóta rendeteget fejlődtek a hardverek is -ahogy írtad is,ma már a 4GB RAM kevésnek számít, holott a '90-es években a 4MB is több volt az átlagnál. És ha bőven áll rendelkezésre erőforrás, akkor azt nyilván érdemes kihasználni.
A másik fele a dolgoknak, hogy a szoftverek alapvetően változtak meg: a DOS-korszakban 16 bites platformra íródtak, azóta már 64 bitesek; akkoriban egyszerre csak egy program futott, ma már alapkövetelmény a multitasking...
"harmadrészt nem tudom mit vársz még el egy szoftvertől, hogy a mai verzió ezerszeresét tudja a 15 évvel ezelőttinek (a segged ne nyalja ki?)."
Nem várom el, hogy a korábbinak az ezerszeresét tudja, de akkor ne is zabálja fel az erőforrások ezerszeresét. Már pedig felzabálja és érdemi plusz nélkül teszi ezt.
"Egyébként a win 95 és a 4MB ram kis csúsztatás az volt a minimum."
Az nem a minimum volt, öreg, hanem az erős átlag. Akkoriban ugyanis a legtöbb PC-ben ennyi memória volt, nem több.
De hogy megnyugodj, ha 16 MB-ot veszönk, akkor is, annak 256-szorosa a mai 4 GB.
A töbletteljesítmény hardver vonalon megvan, csak a szoftverek tekintetében nincs.
Megkérdezem, mi a lóbánat van egy USB WiFi stick driverében, hogy 70 MB a mérete?
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2025, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!