Miért van ekkora utálat a HDD-k felé?
Mostmár sok embernél csak SSD van a PC-ben, mert hogy hangos és megbízhatatlan a HDD...?
A HDD-k több évtizedet is kibírnak nem?





Itt nem érdekes a rendszer. Csakis a hardver! Az SSD működési elvéből adódóan van az a brutális előnye, hogy az adatok bárhol elhelyezkedhetnek, bárhogyan lehet töredezve, akárhogyan, semmi sem számít! a sebessége pedig konstans, gyors, azonnali elérést biztosít a legapróbb fájlrészletekig is, míg szekvenciálisán is ultra gyors.
A HDD ezzel szemben mechanikai... forog a lemez, a megfelelő helyre ér az olvasófej, megvárja, hogy odapörögjön, akkor kiolvassa, és ugrik a következő műveletre. Ha sok kicsi és különböző helyen levő fájlról van szó, vagy töredezett, akkor az brutálisan belassítja. Ha minden optimális a HDD-n, akkor 10-szer lassabb mind elérési időben, mind szekvenciálisan az SSD-nél, és ezek az idők összeadódnak. Ha pedig töredezett, akkor méglassabb...
Így jön ki, hogy egy bootidő a böngésző megnyílásáig és használásának megkezdéséig HDD-n kb 90mp, SSD-n 15! (sajnos nem 10-szeres, mert a boot nagy része azzal megy el, hogy a gép ellenőrzi magát (POST), és egyéb indítás előtti dolgokat végez. szóval kb 5-6 mp-t el is vehetünk mindkettőből, és akkor csak a tiszta betöltési idő látható, amikor a rendszert tölti a háttértárról a memóriába.)
Viszont ha megy már a rendszer, akkor él a 10-szeres sebesség. Bármire kattintasz, az azonnal előtted van SSD-n, míg HDD folyton megakaszt, gondolkodik... dolgozik szerencsétlen, csak lassú.
Játékoknál viszont tényleg nem jön ki még a 10-szeres előny. Játéka válogatja... van , ahol kijön (sims 4 pl nagyon durván játszhatatlan HDD-vel), de van, ahol csak 1,5-szeres a különbség.
DirectStorage majd helyreteszi. Itt ugye a rendszerekkel van a gond. A HDD annyira szűk keresztmetszet volt, hogy a többi műveletet nem kellett fejleszteni, nem volt prioritás, viszont hirtelen brutálisan szűk keresztmetszet lettek az I/O műveletek. DS majd a VRAM-ba igyekvő adatokat tudja felgyorsítani azzal, hogy a GPU-t dolgoztatja, és kihagyja majd az egyenletből a procit és a RAM-ot. Jelenleg ezeken keresztül áramlik minden... és hát tulajdonképpen ellustálkodták a fejlesztéseket.
Szóval adattárolásra jó a HDD, mert olcsó, de minden másra megéri a felárat az SSD. Jelenleg már ténylegesen vagyunk olyan szinten, amikor a megbízhatóság szempontjából is az SSD jobb megoldás lehet.










#23
Az ember gyorsan megszokja a jót...és normál körülmények között ezután nem éri be a rosszal.
Ez a "bezzeg a mi időnkben" duma meg már akkor is avas volt, amikor nekünk nyomták az öregeink.





Ez a szoftverek hibája!
Mikor nem lehetett SSD-t venni érdekes gyors volt minden.
Nem is kell nagyon messzire menni.
Windows 8.1. Már volt SSD...
Mégis 4-5 másodperc alatt már az asztalon volt HDD-n is.
Ezeréves géppel! Athlon II x3...
Szóval a hulladék Winfos 10 azért sokat rontott a HDD használhatóságán. :)





Igen a Linux is egész SSD párti lett!
De lassú és lassú között is van különbség!
Régi Windowsokon ha nagyon sok program töltött be indításkor akkor sokáig csak üres asztal volt vagy csak simán használhatatlan volt még minden be nem töltött.
Ezekben az időkben ettől gyorsabb volt a Linuxok töltése.
MacOS meg egyenesen gyorsabb HDD-n, mint egy linux meg Windows.
Nem is a boot idő hanem maga a rendszer sokkal fluidabb, mint előbbi kettőn…










"Gondolom az itt az SSD-t védők nem éltek még a való világban, csak az apjuk pénzén vett gépet hajtják."
Azt sem tudod miről beszélsz. Egy SSD meg nem drága, legolcsóbb komponens egy gépben. Szerintem felesleges tovább csűrnöd csavarnod.
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2025, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!