Fiuk! Oszinten. Mi a jobb: ha egy lanyon van egy kis felesleg mondjuk csipo, has, comb tajon de legalabb van melle is, vagy ha amugy tokeletes alaku de nincs semmi melle?

Második.

Nem csak a testzsír számít.Alacsony testzsírral is lehet rossz tested.

Az első. A pélóm se áll fel egy nőre akinek nincs melle. Nyilván az nem a mellrákosokra vonatkozik, akik elvesztették. Őket tisztelem. De aki agyon fogyokúrázza magát 0 mell, kocka hasra az nekem abszurd.

Ha mondjuk a has körvonala megvan már az elég. Annál ne nagyon legyen szálkásabb de 'tömegesebb' se. A kettő közül inkább a második, mert ha valakinek a felesleg miatt van melle az olyan js. Általában nem formás-kerek, hanem lógós ami pedig szerintem rosszabb.

Hat en meg fiatal vagyok ezert fiatal lanyokban gondolkozok. Az a no akin mar 20 evesen van mit fogni az tujduk hogy fog kinezni 40 evesen vagy egy gyerek utan. Szoval egy ejszakara az elso egy eletre az utobbi.

Amelyik nőnek nincs melle annak bem tökéletes az alakja

Leginkább egyik sem, vagy mennyire nincs melle? Engem nem zavar ha kicsi a melle pl.

Kettő között, ne legyen versenyformába beszálkásítva, de elhízva se.

Inkább legyen kisebb melle de ne legyen zsíros.

Első, ha csak a testalkatot nézzük.