Legenda, vagy igazság?

Az ilyen rohadt szélsőséges kiállás az 'igazad' mellett egy teljesen szubjektív témában nem vall valami intelligens jellemre, kedves névtelen. Nincs olyan, hogy ez a jobb és kész, mert az esztétikai megítélés nem egy objektív, mérhető dolog (és ha feltétlen mérni akarnánk, akkor a testépítés topicban vagyunk, igen, szóval nyilván az izmosabb forma a nyerő).

Az meg kiváltképp baromság, hogy valami "tónusossá" tesz, csak mert másfajta mozgásforma. Unalomig el lett már ismételve, hogy az izom csak egy stimulust érzékel, és nem képes másfajta módon vagy csalómódon létrejönni, az ellenállás tárgya pedig tökmindegy hogy mi, a terhelés nagysága a mérce. A fegyencedzésesek kisebb, visszafogottabb formáját a fejlődésben való korai megrekedés okozza, amelynek hátterében egy idő után progresszivitás és a nehézségi szint növelésének hiánya áll (a súlyokat lehet a végtelenségig emelni [kéretik nem összekeverni a genetikai potenciállal], míg az egykezes fekvő után már nincs félkezes meg nullakezes, ha nem szegjük meg a "fegyenctörvényt" és teszünk súlyt a hátunkra).

Na ezért legyen kint a nevetek.

Amúgy meg szarom le, akkor az a fele a másiknak szólt.

Szubjektív, szubjektív... ezt mindig azok hangoztatják, akik nem tudják az igazat a hamistól, jót a rossztól, a szépet a csúftól megkülönböztetni!

Meg persze minden relatív! Hogyne!