Van-e értelme az ilyen jellegű összehasonlításoknak? Valóban káros volt Zyzz munkássága a világra?
Véleményem szerint nincs.
Akit nagymértékben lehet befolyásolni, annak úgyis mindegy.
#1
Vicces vagy.
Az első egy sima natur forma, lediétázva, műtermi fotón.
A másik meg Zyzz.
Az ilyen farokméregetések továbbra is szánalmasak. Kritizálni nyugodtan lehet Zyzz-t, mert nyilván nem követendő példa ahogy élte az életét, bár ennek ellenére rengeteg fiatalt bevonzott a sport világába. De ez hogy odarakja magát, hogy hú én lenni tökéletes, én lenni menő... Mi az, hogy zéró tudás? Meg negatívumnak odarakni, hogy buli, csajok, fura frizura? Tehát a követendő példa az lenne, hogy otthon ülés, fiúk és nullással lenyírt haj vagy mi? Hát gratulálok.
Csávót nem ismerem, szóval fogalmam sincs rá mi igaz a leírtakból. Azért vicces, hogy "fenntartható fejlődés" és ott egy kép egy olyan testzsírral amit naturálon nem hogy megtartani még elérni se nagyon lehet (ekkora izomtömeggel). Már amennyire látszik a nagy fekete-fehér művészkedésben.
#3
De. Jó fényekkel, műtermi fotón. :D Ne aggódj a valóéletben azért nem ilyen látványos egy ilyen forma.
#5
Erre gondoltam én is!
Csak ha meg hétköznapi fotót raknak ki, akkor tudod mi van? :D
Kapják a beszólásokat meg a kritikákat, hogy ez nulla, az öcsém 1 év edzéssel jobban nézett ki stb... Na ezért tesznek ki szerintem ilyen képeket.
#7
Persze mert kokszos a trap izom felső része. Tudjátok, androgén receptorok! Mindig erre hivatkozunk.
#9
Milyen szempontból?
Hogy tudott hozni egy amúgy naturban hozható formát (a csuklyát leszámítva)?
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!