Mennyivel lehet valaki úgy drágább a piacnál, hogy az bíróságilag ne minősüljön tisztességtelen haszonszerzésnek?

Változó a konkrét ár, az adott termék átlagos piaci ára, a termék beszerzési ára, beszerzési körülményei, előállítási költsége, az értékesítési felület, a tájékoztatás minősége és jellege, a vásárlás isőpontja, az azóta eltelt idő, a termék állapota, stb. Lehetne sorolni napestig.

De ennek a folyamatos akadékoskodásnak és mentegetőzésnek tényleg semmi értelme. Megpróbáltál másokat lehúzni, netán sikerült is egyeseket, akkor viseld a következményeket is!

Nincs ilyen határ. Bármennyiért kínálhatod a terméked. Majd a vevő eldönti kell-e.

Persze nem hazudhatsz neki olyan tulajdonságokat amik nincsenek.

Azon túl meg többszörös áron hirdetve elég csekély lesz az érdeklődés. Aki esetleg mégis megrendeli egy csomó visszamondja még mielőtt kivinnék, mások meg elállási joggal küldenék vissza, ezen csak vesztenél a visszautalgatásokkal és szállítási költségekkel. Mert a legtöbben azért megvilágosodnak, vagy valaki felvilágosítja, ha nyilvánvaló aránytalanság van.

Vegyünk két példát:

Eladsz egy fogpiszkálót egymillió forintért, amiről azt mondod hogy egy fogpiszkáló, teljesen rendben van.

A másik hogy eladod a fogpiszkálót egymillió forintért, azt hazudva hogy azzal el tudsz repülni a Holdra. Ez már csalás.

#46! Termék tiszta árad annyi ammenyi (több mint a piaci ár)

Ez így oké.

Vásárló termékre rákeres Googlén.

Eredmény:

Nem te vagy a legolcsóbb.

Ergo nem tőled fog rendelni, ha van másik kereskedő aki olcsóbb nálad és a feltételek azonosak (garancia, szállítás, kapcsolt áru stb.).

Ha csak te vagy a piacon (kizárólagos forgalmazó) akkor már más a helyzet. De itt sincs gond, ha nincs mögötte csalás (amit írtak).