Szerintetek mi lenne a hatása annak, ha Magyarországon legalizálnák a füvet? Tényleg annyi füves ember lenne tőle, akik teljesen rá vannak kattanva?

Egyszerűen nem tudom megérteni, hogy amikor azon megy a siránkozás, hogy Magyarország milyen rossz helyen áll az alkoholizmusban, dohányzásban, elhízásban, öngyilkosságban, akkor minek akar bárki ide még egy hatalmas problémát is behozni? Minek még a drog is mellé legálisnak?

Mintha nem lenne elég, hogy valaki leprás meg tetves, még raknál egy púpot is a hátára, hátha attól szebb lesz az élete.

#7

[link]

Első sort gugli transzilétold le mert angolul úgy sem tudsz amilyen surmó vagy.

Na, akkor szeretnék pár tévhitet eloszlatni, mert látom nagy a zavar a fejekben.

1. Hollandiában a fű fogyasztása minden 18. életévét betoltott személynek legális. Ellenben a terjesztés meg mindig illegális, mivel Hollandia is alairta azokat az allamkozi szerződéseket, amiket mi is. A terjesztés rendszere kiskapukon keresztül működik és a hatóságok joindulatan. Ellenben meg mindig tiltott szernek minősül, úgy ahogy más egyéb anyagok is, pl xtc, heroin, kokain. A hatóságok nem büntetnek ezekért se, csak terjesztesert. Hollandiában más problémákkal foglalkoznak, nem ilyen önkényes dolgokkal.

2. Soha nem sikerült még bebizonyitani, hogy a fű bármiféle elmebajt és agyi deffektust okozna, pláne nem kis hazánkban, ahol eleve nincs se anyagi fedezet, se akarat ezeknek a tanulmanyozasara. Évek óta nincs meg egy rendes drog stratégiája se az országnak.

3. A fű legalizalasa nem azt jelenti, hogy az azt követelok azt akarják, hogy mindenki szivjon. Egyszerűen csak arról van szó, hogy felesleges üldözni több okból kifolyólag is. Aki akarja így is úgy is megszerzi és használja. Rengeteg hátránya van a tiltasnak, lásd alcoholtilalom.

Egy kis érdekesség,

Ez a hiedelem, miszerint a cannabis egy ördögi növény, az Egyesült Államokbol származik. Az 1900as évek elején nagyon sok mexikói vendegmunkas érkezett az országba, akik fuveztek és ezt sokan nem nézték jó szemmel. A marihuána tilalom javarészt a rasszizmuson alapult. Például egy feketét előbb letartóztatnak fuvezesert mint egy fehéret, stb...

Voltak kísérletek is, amiket meghamisitottak. Pl, mikor majmoknak adagoltak marihuána füstöt 10 percen keresztül az állatok elpusztultak. Kijelentettek, hogy tessék ezt teszi a fű. Mint később kiderult, nem thc tuladagolasban haltak meg az állatok, hanem a sok füsttol oxigén hiány lépett fel és agyhalalt haltak.

Ha olyan veszedelmes, mint amilyennek mutatják, akkor nem lenne szükség efele hazugsagokra.

Félre értés ne essék, senkit se szeretnék drogozasra buzdítani, egyszerűen csak elgondolkodtatoak ezek a dolgok. Szerintem igenis a marihuána az egy legfelkapottabb téma manapság világszerte, pro és kontra. Mindig lesznek ellenzők és mindig lesznek akik támogatják. Nem kell ezen fenn akadni.

Tehát, a marihuána most jó vagy rossz?

Én azt mondom, amíg valaki kulturáltan tud drogozbi (igen, ilyen létezik) addig nincs baj. Ha valakinek pedig napi szinten szüksége van rá és gátolja abban, hogy normális életet éljen az már probléma. Nem a drog jó és rossz, hanem az ember, aki nem úgy el vele ahogyan kellene.

Fuggosegrol meg ne is beszéljünk, mert aki szerint a fű durva függőséget okoz az vagy hülye, vagy még sose szívott rendszeresen.

A '90-es évekig nem ismerték el a dohányzás káros hatását, 30 évvel ezelőtt még mindenki meg volt győződve arról, hogy a dohányzásnak semmilyen kapcsolata nincs a tüdőrákkal. Ezzel szemben ma már tudjuk, hogy kevés károsabb szenvedély létezik a dohányzásnál.

Az információszennyezés korunk hatalmas problémája, és teljesen mindegy milyen kutatások jönnek, a lobbi úgyis bebizonyítja az ellenkezőjét.

Magyarországon tényleg nem sok haszna lenne, de ha ivás helyett inkább füveznének mindenki sokkal jobban járna. Nem fogom itt oldalakon keresztül linkelni hogy miért.

Egy dolgot azért kiemelnék. 1 felest megiszol jól érzed magad, 3-at már részeg vagy. Aztán a részegség miatt nem érzékeled hogy sok lesz, beáll az agyhalál, megiszol még 3-at aztán beülsz a kocsiba és nekimész a falnak. Vagy halálra késelsz pár embert. Minden balesetes, gyilkosságos hír úgy kezdődik hogy "italoztak". Mindenki nagyon bátor meg agresszív lesz tőle, mindezt úgy hogy azt se tudja hol van, kb mint egy zombi.

Elszívsz egy füvet, beszívol érzed a hatását. De tudsz józanul gondolkodni. Aztán elszívsz még1-et, de nem leszel 2x annyira beszívva, mert a fű toleranciát okoz, vagyis amíg a szervezetedben van már nem tudod tovább fokozni, csak nagyon enyhén.

Aztán még sorolhatnám, de a buta alkoholistákat nem lehet meggyőzni. Mert nekik az az életük. De akkor legalább ne beszéljetek butaságokat, nem kell bebizonyítani hogy a fű rosszabb mint az alkohol, mert nem igaz, és attól még az alkohol ugyanúgy az 1ik legkárosabb és legveszélyesebb drog a világon.

"Véletlenül beszívod a füstöt és függővé válsz" Ne igyál annyit.

Azért felettébb különös módon terjed a madicinal cannabis a világban.

Az is érdekes,hogy sokan hollandiát emlegetik mint kender országot.(egyébként a holland drogpolitikát meg lehet találni a neten,magyarul is)

Senki sem beszél viszont az usa államairól,kanadáról,portugáliáról,spanyolországról,észak kóreáról(az egyetlen ország ahol legális a kender),és még sorolhatnám az eu több országát is ahol vagy dekriminalizált a kender vagy orvosi kender van forgalomban.

De aki a kendert olyan rossznak itéli az elitéli a xanax,oxicodone,alkohol és társait is?

Hisz rengeteg ember gyógyszer függő is

Vagy nem?

"De aki a kendert olyan rossznak itéli az elitéli a xanax,oxicodone,alkohol és társait is?"

Ez is összemosás. Az SSRI antidepresszánsok csak a szerotonin nevű agyihormon szintjét tartják egyensúlyban. Nem csinálnak sem többet, sem kevesebbet. Nem vágod le a kezed tőle, nem leszel kómában és nem hallucinálsz. A májad sem károsítja. A kávé egészséges. A cigiben a nikotin szintén, megvéd a parkinson, arzheimkortól. Betegségeket is csak 40+ év után okoz.

Az alkohol is kis mennyiségben pl vörösborformájában egészséges. Meghosszabbítja az életet. A fű ezzel szembern, elbutulást, függőséget, demenciát, impotenciát okoz és leépíti az agy mellett a testet is. Azt szokták mondani a füvesek, hogy a saját testével had tegyen azt amit akar. De kérem ne az én adómból ápolják a korházakban és essen ki a munkából, mert szétkoxolta az agyát.

Utolsó, már ott komolytalan az egész hogy szerinted a dohányzás egészséges. Tényleg ennyire hülye vagy?

"A dohányzás napjainkban az alkohol után a második legveszélyesebb halálos áldozatokat követelő legális élvezeti szer (az áldozatok száma Magyarországon évente 28 ezer

A dohányzás okozhat ajak-, szájüreg-, gége-, valamint nyelőcsőrákot, nikotintartalma miatt okozója lehet még hasnyálmirigy- és veseráknak is (a dohány összességében a daganatos halálesetek 25%-át okozza).[72] Ezeken túl okozhat még légzőszervi betegségeket, hörgőgyulladást, asztmát is. A nikotin jelentős elváltozást okozhat a keringési szervrendszerben, például gyakran magas vérnyomást vagy koszorúér-betegségeket okoz. Ezenkívül károsítja az érfalakat, így okozója lehet agyérbetegségeknek, érszűkületnek, aneurizmának és érelmeszesedésnek."

A szervezet egy határon belül képes az alkohol jelenlétének megszűnése esetén visszaállítani az egyensúlyt, azonban ha az idegsejtek súlyosan károsodnak, az az idegsejtek számának nagyszámú csökkenéséhez vezet, és mivel ezek nem képesek regenerálódni, a folyamat elbutulással végződik. Az ún. Korszakov-szindróma súlyos alkoholizmus során alakul ki,[4] és a teljes emlékezőképesség elvesztését jelenti, amely a hipotalamusz emlékezet kialakításért felelős régió gátlása miatt alakul ki.

A kutatások rámutattak, hogy a gégerák és a nyelőcsőrák leggyakoribb oka az alkoholfogyasztás, különösen dohányzással kombinálva.

"Az alkohol ezzel szembern, elbutulást, függőséget, demenciát, impotenciát okoz és leépíti az agy mellett a testet is."

Így helyes a mondat.

[link]

Nézd meg ezt a képet. Az alkoholod károsabb és függőséget.okoz.Egy láncdohányos alkoholistával felesleges vitatkozni, felőlem azt hiszel amit akarsz, de ne terjeszd a hülyeséged.