Milyen indokkal vezették be az életvitelszerű közterületen tartózkodás szankcionálását?

Mert csak a baj volt vele.

Kupleráj stb.

A hivatalos indokláshoz - ha azt nem fogadod el mástól - akkor hallgasd meg a hivatalos nyilatkozatokat, a parlamenti előterjesztést vagy a kormányszóvivőt.

De a lényege ez: ha nincs szankció, akkor értelmetlen a törvény, mert nem lehet betartatni.

A törvényre pedig azért volt szükség, mert a közterület nem lakóhely, hanem funkcíója van. Pl. a metró aluljáró vagy a vasúti váróterem nem hajléktalan szálló, arra ott van az, aminek az is a neve, hogy hajléktalan szálló. A hajléktalanok pedig csak akkor mennek oda a szállóra ami nekik és értük van, ha erővel ráveszik őket erre.

A gyerekeknek is azért állítanak fel otthon szabályokat, mert nélkülük önmagára is veszélyes dolgokat csinálna és nem tenné meg azt, amiről a szülei tudják, hogy neki fontosak: rendes evés, fogmosás, fürdés, tanulás. A hajléktalanok is belekerültek egy olyan helyzetbe ahonnan egyedül nem tudnak kikerülni - különben már nem lennének benne. A törvény célja, hogy legalább megpróbálják őket oda vinni, ahol segíteni tudnak nekik, rajtuk. Ettől még nem mind fog oda menni és nem mind fogja a segítséget elfogadni, de többen, mint a törvény nélkül.

EDDIG nem volt ez a szabályozás, és nem volt jó sem a hajléktalanoknak, sem a körülöttük élő többi embernek. Most legalább csinálnak velük valamit.

Neked ehhez hivatalos indoklás kell?

De ha vennéd a fáradságot megtalálnád.

A közterület az közterület, a lakóterület meg lakóterület.

Ha bármit kiteszel közterületre, ami nem magáncélokat szolgál(!), közterületfoglalási engedélyt kell kiváltanod, pedig esetleg még nem is terjeszt betegségeket, vagy tetveket.

"A hajléktalanok pedig csak akkor mennek oda a szállóra ami nekik és értük van, ha erővel ráveszik őket erre."

Vajon miért?

"A hajléktalanok is belekerültek egy olyan helyzetbe ahonnan egyedül nem tudnak kikerülni - különben már nem lennének benne."

Miért kéne bármiből is kikerülniük? Az USA is pont így kezdte: A demokrácia geccijó! Bombázzuk le aki nem akar demokráciát! Aztán küldjünk be szárazföldi csapatokat és aki túléli azt meg lőjük tarkón!

"A szóvivők halandzsái nem érdekelnek, a törvény hivatalos indoklását keresem!"

Akkor azt te még nagyon sokáig keresni fogod. :)

"EDDIG is lehetősége volt kijelölni az önkormányzatoknak olyan területeket, ahol tilos volt életvitelszerűen tartózkodni."

Ja, csak a döntő többség nem élt ezzel a lehetőséggel. Én egy 32 ezres Pest megyei városban élek, ahol a "városatyákat" (a néhány ellenzéki kivételével) rohadtul nem érdekli semmi: a közterületek nagy részét még csak nem is takarítják soha, télen a havat sem, a közterületesek csak a szabálytalanul parkoló autókkal foglalkoznak, más szabálysértésekkel nem (szemetelés, közterületen alkoholfogyasztás, rongálás stb). Hajléktalancsapatok tanyáznak a város különböző részein, szemetelnek, balhéznak, ürítenek ott, ahol rájuk jön...

"ahol a közrend, a közbiztonság, a közegészség és a kulturális értékek védelme érdekében az életvitelszerűen megvalósuló közterületi tartózkodást jogellenessé minősítik."

Itt a lényeg, főleg a közrend és a közegészség. Rüh, tetű, bolha, TBC, egyéb járványok nem hiányoznak senkinek szerintem.