Az állatkerti gyilkos kölyök következmények nélkül megfogja úszni?

Ez egy VADASPARK, nem állatkert. Pont az a célja, hogy ne legyenek erős korlátok az ember és az állat között. Kizárólag a veszélyesebb állatokat kerítik körbe: egy medvének nem tudják megtanítani, hogy ne vágja földhöz a gyereket, a gyerekeket viszont meg lehet tanítani, hogy ne vágja földhöz a szurikátát.

Évtizedek óta működik vadaspark Kecskeméten, ez az első példa ilyen durva balesetre. Ilyen hosszú gondtalan működésből következik, hogy NEM a vadaspark hibázott, mert már ezerszer látogatták csintalan gyerekek probléma nélkül. Ez az egyed viszont különösen degenerált volt.

Bírom mikor a politikusaink az orrunk előtt milliókat lopnak el, lassan már ott tartunk, hogy az unokáinknak se biztos lesznek normális munkakörülményeik, ezzel senki se foglalkozik, de egy gyereket már egyből beakartok a híradóba hívni, a tigrisek közé bedobni, mert ilyet tett.

De, a Vadaspark is hibázott, felejtsük már el ezt a csak kirakok egy táblát hülyeséget. Mikor értjük már meg, hogy az emberi faj hülye. Olyan helyre kellett volna rakniuk ahol zavarni se tudják, mivel a stressztől el is tud vetélni.

Mindkét fél hibás, a gyerek is, a Vadaspark is. A gyerek, hogy földhöz dobta, a Vadaspark meg azért, mert olyan körülményeket teremtett ahol ez simán megtörténhetet.

Csak tudnám a sok túlbuzgó állatvédő hol van olyankor mikor már olyan erővel kopogtatják az állatkertben az üveget is, hogy már majd széttörik...

Szerintem az állatkínzókat is engedjük szabadon, nem ők a hibásak, hanem a kutya, hogy az ott volt és nem szaladt el. Sőt, tegyük legálissá a kutyaviadalokat is, legalább fellendíti a turizmust és nagyobb lesz az állami bevétel.

A szurikáta hozzá van szokva a simogatáshoz, sőt, vannak olyan helyek, ahol van szurikátasimogató is. Tulajdonképpen szelídebb állat, mint egy házimacska:

https://www.youtube.com/watch?time_continue=86&v=j-wixJ0MTHc

Az, hogy egy hülyegyerek bottal bökdösi az állatot, utána földhöz vágja, az egész egyszerűen állatkínzás (otthon is ezt csinálja a macskával?). Nem kell itt mentegetni.

De még egyszer mondom: ez egy VADASPARK. Ha tudják, hogy a gyerek ennyire húgyagyú, akkor ne vigyék el vadasparkba, maradjon otthon és kínozza tovább a saját állatait, ha már nevelőintézetbe se lehet rakni.

15: Ne fújd már a gyökérségeidet, alapíts egy szektát, hogyha neked ez a hobbid.

Másold már be azt a mondatot, ami alapján azt akarja bárki, hogy az állatkínzókat engedjék szabadon (igaz, börtönbe se nagyon kerülnek), rendezzenek kutyaviadalokat, stb.

Ja, hogy ilyen nincs.

Szurikáta simogató meg hiába van, ha ők is elismerték terhességtől alapból idegesebb, emiatt is raktak ki táblát. Leírtam ott cseszte el a Vadaspark, hogy nem rakták külön, ezzel kiküszöbölve a lehetséges felmerülő stresszeket is. Ők is ugyanúgy hibásak, mint a gyerek. Vadasparkot vezetnek, ők is tudhatnák, hogy a sok stressztől még el is vetélhet. Az állandó kiabálás, vakú, kopogtatás a ketrecen (gondolom az volt), stb. is elég ehhez.

Meg ott hibáztak, hogy olyan ketrecet biztosítottak amibe bármikor be tud nyúlni egy gyerek. Tudják, hogy olyankor alapból harapósabb még nyugodtabbként is, emiatt pont úgy kellett volna kialakítani, hogy még véletlenül se tudjanak benyúlni.

Kérdező te meg ne legyél már gyökér.

Azért, mert elmondjuk, hogy ne essetek túlzásba és ne akarjátok már rögtön egy gyereket kivégeztetni, akkor egyből már férfi létemre egyből olyan anyuka vagyok, akinek a gyereke a világ közepe, stb.

6.os korodban meg egy 6os gyerek voltál, nem felnőtt férfi, ne fújd a hülyeségeket légyszi.

A bullying jelenségért meg az iskola felelős, mivel cseszik betartatni az általános, országos szabályokat. Kapásból már egy pofonért eltanácsolható egy diák, ha az iskola területén történik. Nem kell több, egy pofon és már jogilag kicsaphatják a suliból. Csak sok igazgató nem akarja meglépni ezt, mert féltik csorba esne a hírnevükön. Emiatt se akarnak minden esetet lejelenteni, holott X számú eset után automatikusan pszichológiai vizsgálatra kell küldeni a gyereket.

"Én mondjuk arra gondoltam, hogy minimum be kellene hívni a gyereket a híradókba, szembesíteni a bűneivel, hogy a többi kis szaros is tanuljon az esetből + egy nyilvános bocsánat kérés. Ez társadalmilag lenne annyira hasznos, hogy részemről feloldozást nyerne. "

Normális vagy????

Egy 10 éves kisgyerekről beszélsz, nem egy felnőttről!

Akkor is ennyire nagy lenne a lelkesedésed, ha téged akarna valaki egy elkövetett hibád miatt az egész ország színe elé ráncigálni, össznépi megszégyenítésre és bocsánatkérésre???

Már azt nem tudod elviselni, hogy valaki másképp ítélje meg ezt az esetet, hogy lennél képes normálisan reagálni ha veled szemben lépnének fel mások?

Ez ritka nagy butaság volt. Egy 10 éves, de még egy 12-13 éves is csak gyerek.

Bármi amit vele szemben tesznek, az kihat utána az egész életére. Annak a gyereknek a tette valószínűleg nem volt meglepetés a környezetének, jobban figyelni kellett volna rá. Ő éppen most tanulja hogyan kell viselkedni, reagálni az adott helyzetekre. Te talán már tudod felnőttként, hogy mit KELLENE tenni akkor, ha egy kisállat megharap.

Ennek ellenére tuti, hogy nem azt vagy nem pontosan azt tennéd ha megtörténne. Ahogyan senki más sem, akivel még nem történt meg előtte és nem TUDJA, hogy milyen.

A cselekedete nem maradhat következmények nélkül, de nem szabad túlreagálni sem a dolgot.

Pontosan olyan a te ötleted, mintha fordított esetben a szurikátát akarnád megbüntetni azért, mert egy őt bottal piszkáló gyereket megharapott.