Ez így törvényes, van értelme a fogyasztóvédelemhez fordúlni?

Szerintem az első nagy tévedésben van.

1. Eleve nem kellett volna felvenniük a rendelést, ha nincs raktáron a cucc - szerintem.

2. Abban a formában kell visszafizetni a pénzt, amiben a vevő utalt, és ugyanannyit, árfolyamtól függetlenül, hiszen az üzletet sem érte semmiféle kockázat: nem váltották forintra, stb.

Itt bizony nem csak fogyasztóvédelmi törvénysértés történt, hanem csalás is: jogtalan haszonszerzés is előfordulhat, hiszen hetekig a cégnél pihent a srác pénze, és jogtalanul nyertek, nyerészkedtek rajta: ha nyernek megtartják, és forintban fizetnek, ha buknak, akkor bitcoint megy vissza, és a srác bukik. Nekem ez a gyanúm.

Amúgy ugyanaz a helyzet, mint egy magyar boltban, ahol euroval is lehet fizetni.

Off: Oké, a sors ilyen kabaré sztorit nem csinált még. :D Valaki lehet kevesebb BitCoint kap vissza, mivel a BitCoin bányászok miatt készlethiányok alakultak ki a videókártyákból. :D

On: Mibe volt feltüntetve az ár? Forint vagy BitCoin? Forintba akkor azt fogja mondani a fogyasztóvédelem, hogy csak annyit kell visszafizetni, amennyi BitCoin kijön 300 ezerből.

Tárgyi tévedések vannak.

Ha meglenne a videókártya, akkor bukik rajta, de az valóban a vásárló kockázata. Ki van írva, hogy mennyi B-bekerüla kártya, annyit fizet a srác, ha közben emelkedik az árfolyam az az üzlet haszna: mindketten spekulálnak a devizával, az nyer, akinél van, ill. a srác fix árat fizet.

De nem kapott semmit cserébe, miért forintosítják a jóváhagyása nélkül a pénzét, és miért nem naprakész árfolyamon?

A másik meg az, hogy van-e egyáltalán a cégnek jogosultsága arra, hogy devizát (B is az) ne csak kezeljen, hanem VÁLTSON is. Ez ugyanis egy tökkülön feladat, és kétlem, hogy átváltásra (B->Ft / Ft->B) egy webáruház jogosult. Már itt is meg lehet őket fogni!

Én megfenyegetném azzal is, hogy ráküldök néhány hatóságot, és nem állnék meg a fogyinál, de menne a NAV, a pénzkezelésnél is megnézném, hogy milyen intézmény az illetékes, és felsorolnék néhányat.