Amíg nappali tagozaton tanulok a szüleidm kötelesek eltartani, akkor is, ha elmúltam 18?
19 F vagyok
Most fogok érettségizni
El akarok költözni
Mivel elmúltam 18 oda mehetek ahova akarok
Ebbe a szülőknek beleszolása nincs
De amig nappali tagozatos tanuló vagyok
De elköltozok akkor már nem kötelesek eltartani engem?
Nem, nem a 16. a jó válasz, csak neked az tetszik.
Alapból, ha nagykorú vagy, oda költözöl, ahová akarsz és azt csinálsz, amit akarsz. Onnantól a szuleidnek nincs se joguk, se kotelesseguk feléd.
Valóban létezik rokontartas, de ez nem alapjog, ehhez pert kell indítani és azt a pert meg kell nyerni. Ahhoz, hogy megnyerd, bizonyítanod kell, hogy a szüleid xemetladak, te maga vagy a megtestesult jóság, plusz a szüleid nem kerülnek anyagilag nehéz helyzetbe a rokontartas miatt.
A 16os válasz egyáltalán nem jó válasz, csak épp tetszik neked, hogy egy ugyanolyan hülye, mint te vagy, írt a saját szád íze szerint.
NEM VAGY JOGOSULT SEMMIRE, HA ELKÖLTÖZÖL, MAXIMUM A CSALÁDI PÓTLÉKRA SAJÁT JOGON, AMÍG KÖZÉPISKOLÁBA JÁRSZ! DE EZT SOKAN LEÍRTÁK! ATTÓL, HOGY NEM TETSZIK NEKED A VÁLASZ, ATTÓL MÉG IGAZ!
Nem kell a penzuk, de azert megkerdezed hogy megis megkapnad-e?
Nem ellentmondasos egy kicsit?
Érdekelt a téma
Ennyi
Nekem semmi nem kell már a szüleimtol soha többet
1x fizették ki az automnak a felét folyamat hallgatgattam hogy igy meg úgy
Nekem erre nincs szükségem
Es nem egy drága autorol van szó mielőtt vki kommentelné hogy milliós autoba ő is beleszolna hogy használjam
50 ezer ft adtak bele
A műszakit
Benzit
Kérekcseret
Mindentén intezek
Kérdezni meg lehet
Nem kell egyből negatívan kommentelni
Erdekelt a téma ennyi
#21, de, az a jó válasz. ld Ptk:
XXI. Fejezet
A kiskorú gyermek tartása
4:213. § [A rokontartás szabályainak alkalmazása]
A szülőknek a kiskorú gyermekükkel szemben fennálló tartási kötelezettségére a rokontartás közös szabályait az e fejezetben foglalt eltérésekkel kell alkalmazni.
4:214. § [A rászorultság vélelme]
A kiskorú gyermek tartásra való rászorultságát vélelmezni kell. Ez a vélelem a gyermek nagykorúságának betöltése után is - legfeljebb a huszadik életévének betöltéséig - érvényesül, ha a gyermek középfokú iskolai tanulmányokat folytat."
Lakcímről szó sincs.
Nem tudom, mi ez az elvakult szülőpártiság...
Ne zavarjon, utolsó, hogy korábban bemasoltam a törvényt. Az egészet, ami ide vonatkozik és nem csak az általad kiragadott részeket. A kedvedért itt van ujra: gykorú gyermek tartása
4:219. § [A rokontartásra és a kiskorú gyermek tartására vonatkozó szabályok alkalmazása]
A nagykorú gyermek tartására a rokontartás közös szabályait és a kiskorú gyermek tartására vonatkozó rendelkezéseket az e fejezetben foglalt eltérésekkel kell alkalmazni.
4:220. § [A továbbtanuló nagykorú gyermek tartásra való jogosultsága]
(1) A továbbtanuló nagykorú, munkaképes gyermek a rászorultsági vélelem esetén kívül is jogosult a tartásra, ha szükséges tanulmányai indokolt időn belüli folytatása érdekében arra rászorul. A gyermeknek a szülőt a továbbtanulási szándékáról késedelem nélkül tájékoztatnia kell.
(2) Az (1) bekezdés szerinti tanulmánynak minősül az életpályára előkészítő szakképzettség megszerzéséhez szükséges képzés vagy tanfolyam, a felsőfokú végzettségi szintet biztosító alap- és mesterképzésben, valamint a felsőfokú szakképzésben folytatott tanulmányok folyamatos végzése. Nem érinti a tanulmányok folyamatosságát az a megszakítás, amely a jogosultnak nem róható fel.
(3) A szülő nem köteles nagykorú, továbbtanuló gyermekét eltartani, ha
a) a gyermek a tartásra érdemtelen;
b) a gyermek tanulmányi és vizsgakötelezettségének rendszeresen, önhibájából nem tesz eleget; vagy
c) ezáltal a szülő saját szükséges tartását vagy kiskorú gyermekének tartását veszélyeztetné.
(4) A nagykorú gyermek érdemtelen a tartásra akkor is, ha a tartásra kötelezettel kellő indok nélkül nem tart kapcsolatot.
(5) A szülő a huszonötödik életévét betöltött, továbbtanuló gyermekének tartására rendkívül indokolt esetben kötelezhető.
4:221. § [A tartásdíj mértéke]
A tartásdíj mértékének meghatározásánál a továbbtanuló gyermek indokolt szükségleteit, saját jövedelmét, vagyoni helyzetét, a tanulmányai folytatásához jogszabály által biztosított kedvezményeket, támogatásokat és a szülők teherbíró képességét kell figyelembe venni.
Tehát mondjuk lényeges különbség, nehogy itt van olyan, hogy erdemtelemseg - márpedig a kérdező stílusa, ahogy a szuleirol ír erősen feltetelezi, hogy egy tányér levest se érdemel, nem hogy tartasdijat.
"Ne zavarjon, utolsó, hogy korábban bemasoltam a törvényt. Az egészet, ami ide vonatkozik és nem csak az általad kiragadott részeket. A kedvedért itt van ujra: gykorú gyermek tartása" - igen, láttam, hogy AZT bemásoltad az előbb - kihagyva a Kérdezőre vonatkozó részt. Amit én másoltam be. Ennyi.
De lehet tovább okoskodni meg pontozgatni...
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!