Hogy lehetnek ilyen emberek szabadlábon, miért hagyja a társadalom tevékenykedni őket?

Ja, én a saját esetemről írtam, nem értettem ezt a pancsolt bort. Valahol érthető a boros gazda esete is, a bíróság is gyakorlatilag felmentette, de ez annyira nem meglepő, hisz erkölcsileg azért neki is nagyrészt igaza volt. Persze a demokraták számára ugyanolyan értékes ember az, aki rendszeresen betör valahova és elvisz mindenféle dolgot, vagy több milliós kárt okoz valakinek, és nyilván ezek a gazemberek ilyen dolgokat tesznek egész életükben, számomra egy ilyen élet csak negatív értékkel bír, az áldozat és a tettes emberi értéke számomra nyilvánvalóan nagyon messze van egymástól. Egy ilyen életet nem neveznék átlagos emberéletnek. Én is a legsúlyosabb büntetések híve vagyok. Egy gonosz, destruktív ember létezésének mi értelme? Azon túl, hogy neki jó, míg számos más áldozatának rossz, akár több ember életét tönkreteszi? Csak költői kérdés.