Miért fontosabbak egy bűnöző ember jogai, mint a társadalom vagy mások élete?

Itt leginkább azzal van a probléma, hogy Norvégiában olyan kevés a bűnöző, hogy egy ilyen kaliberű emberrel egyszerűen nem tudnak mit kezdeni. Amikor börtönbe került akkor is pszichológusokhoz rángatták, plusz még Breivik diktált abban is, hogy mi legyen a cellájában. Kikötötte, hogy addig nem beszél, míg nem kap számítógépet meg internetet. Megkapta.

Mellesleg az egész európai jogrendszer erős megreformálásra szorul, mert ez tényleg már a ló túloldala, de ez alól sajnos sokszor Magyarország sem kivétel. Itt is volt olyan, hogy ha betörtek hozzák, de te elfogtad a betörőt, míg kiértek a rendőrök, akkor még szinte téged vontak felelősségre abban, hogy hogy merészelted korlátozni a mozgás szabadságában.

Az USA-nak ilyen szempontból sokkal jobb a jogrendszere. Ott ha betörnek a házadba, le is lőheted a betörőt mindenféle következmény nélkül.

Mert szerencsére jogállamban élünk (többnyire). Igen, sokszor nem találkozik az igazság- és a jogszolgáltatás, de hidd el, így még mindig sokkal jobb (ld. önbíráskodás).

"Miért van manapság az Európában, hogy a bűnözőnek szabályosan több joga van, mint a sértetteknek?"

Ez meg tipikus demagóg duma, kevesebb joga van. Pl. nem szabad, hogy egyet említsek.

Nem fontosabb, hiszen lecsukták.

Viszont a lecsukott ember már kiszolgáltatott és a jognak a gyengék és kiszolgáltatottak védelmét kell szolgálnia.

A társadalom védelme addig tart, még a veszélyes bűnözőt kivonják a forgalomból. A foglyokkal való embertelen bánásmód már nem a társadalom védelmét szolgálná.

A börtön az börtön, nem jó hely akkor sem ha van virágcserép az ablakban, konditerem meg színes tévé. A börtön lényege a szabadságvesztés, nem pedig a kínzás. Börtönben lenni sajnos borzalmas dolog, mert az ember nem mehet oda ahová akar, nem csinálhat azt amit akar, nem fogadhat azt akit akar és akkor amikor akarja. Ezek a kényszerítő körülmények védik a társadalmat a bűnismétléstől.