A bírók miért nem tartoznak semmilyen felelősséggel a döntésükért?
Én ezt felháborítónak tartom, és a mi pénzünkön szórakoznak persze.
Én biztos bevezetnék egy olyan rendszert, ha másod fokon ellentétes az ítélet, akkor annak a költségeit szépen az első fokú bíró lóvéjából levonnám. És így tovább szépen a fokokkal, Kúria, Strasbourg.
Ugyanis így aztán az ég világon semmi tétje nincs a munkájuknak, beül oda, én us voltam már olyan tárgyaláson,hogy kedves bíró úrnak fogalma nem volt egyáltalán arról se, hogy mégis mi az ügy, de azért meghozta a fergetegesen ökör ítéletét, amit persze aztán hatályon kívül is helyeztek.
ha ugyanúgy működne, mint minden más területen, azaz igenis felelősséggel tartoznának a döntéseikért, elhiszitek, hogy normálisabb ítéletek születnének?
Szóval hogy engedhetjük meg ezt a luxust és miért nincs semmi következménye rá nézve, ha idióta ítéletet hoz?
válasza:oké az egyértelmű volt h ott is cseleztek össze-vissza, csak ezt ennyire hideg fejjel tudni és tűrni, na azért az nem csak az egész rendszer csődje, hanem súlyosan az emberi jogok teljes semmibe vétele. könyörgöm, és utána az ártatlanul elítélteknek fizettek pl 300 millió HUF/ fő kártérítést? hiszen elvesztettek nyiklván mindent, munkát, családot, tehát nulláról kell kezdeniük az életüket.
az az amivel nagyon sok bíró nem számol, pedig már egy előzetes elrendelésével is mindez megtörténik, ehhez képest nagyjából semmi se kell bizonyítékképpen, elég ha az ügyészség kéri, aztán az általános feltételeket meg bárkire rá lehet húzni .... ki az aki nem akar megszökni pl? vagy legalább ne lehetne feltételezni? ugyan már ...
itt is nagy változtatásokat kellene végrehajtani és igenis megkövetelni a kőkemény bizonyítékokat ahhoz h vki szabadságát csak egy napra is elvegyék. nemhogy rutinszerűen hónapokig, aztán semmi következménye, ha alaptalan volt.
Sok szempontból az angolszász rendszer, és itt meg kell említeni, h a KOMOLYAN VETT kontinentális rendszer is jobban működik (civilizált országokban). igenis rágják a bíró fülét egy zsák bizonyítékkal egy házkutatási engedélyért is, és igen is követeljenek meg sziklaszilárd alapokat egy őrizetbe vételhez, ne csak ilyen manapság működő "valószínűsíthető, aztán majd megpróbáljuk ráhúzni" elven működjön a gazságszolgáltatás ...
válasza:Ha jól emlékszem, nyolc kivégzett emberről beszélünk.
Szerinted mi lett volna a következő? A nemzeti bank egy tankkal? Azokat a tetveket muszáj volt elkapni! Bármilyen Áron!
Nagyon sajnálom az ártatlanul meghurcoltakat, de a rendőrség jól végezte a dolgát.
nos ez itt a baj, és a még nagyobb baj, h te ebben nem is látsz bajt ... : "bármilyen áron" .. aha hogyne, Ugandában biztos, de egy jogállamban tán mégse ezt várná az ember, persze ehhez valódi jogállam is kéne.
az a cirkusz meg te is tudod h egy megrendezett színjáték volt, vagy te úgy gondolod h most tényleg az igazi bűnösöket csukták le? vagy róluk meg majd 10 év múlva találják ki h mégse? az ész megáll na ...
és hát én mindig mondom h amíg legalább a rendőrség felett nem lesz egy civil kontroll, addig esély sincs se jogszerű eljárásokra, se a bizonyítékhamisítások megállítására se a vallomás-kicsikarás érdekében történő rendőrségi brutalitás felszámolására .. de semmi, komplett nulla.
tényleg ilyen országban akarunk élni?
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2025, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!