Miért nem létezik a jogi abortusz intézménye?
A jelenlegi társadalom abortuszpárti, ez tény. Ráadásul azon az állásponton van, hogy a közös döntés helyett a tényleges abortusz kizárólag a nő döntése. Mivel az az ő teste, az "apának" ebbe a jog semmilyen beleszólást nem engedélyez.
Azt gondolom, az egyenjogúság végett ebben a felállásban szükséges lenne a férfiak számára létező jogi abortusz. Egy olyan megoldás, amivel a nőhöz hasonlóan önállóan nyilatkozhat arról, hogy esetleg ő nem kíván apa lenni, és lemond minden ebből következő jogáról és kötelességéről. Nem sérülne a nők joga sem, továbbra is saját hatáskörben dönthetnének a "testükről".
"Utóbbiban két ember szerepel. (Oké, az elsőben is, de ha belekötsz a dokiba, átharapom a torkod:D)"
Nemcsak a doki, hanem a donor is. Sőt, ott a becsúszott és átverés útján fogantakkal ellentétben minden fél tudatosan gyermeknemzés végett vett részt a folyamatban. És láss csodát, gyerek jogai ide vagy oda, mégsem kell fizetnie a donornak.
És rohadtul nem más téma, hogy mégis mi az abortusz. Te egy ordító kettős mércén keresztül vizsgálod a kérdést. Szerinted a férfi vállalja a felelősséget a _gyerekért_, de a nők esetében mindjárt csak megtermékenyített petesejtről lesz szó. Ez a felvetésem lényege. Ha elfogadjuk az abortuszt, akkor a férfiaknak is lehetőséget kell biztosítani, hogy saját hatáskörben dönthessenek a fogantatás után(!) is, hogy akarnak-e gyereket. Így igazságos, a férfiaknak miért kellene olyanért felelősséget vállalniuk, amiért a nőnek sem kell jelenleg. A jogi abortusz tökéletesen kezelné ezt a helyzetet, és abszolút az egyenjogúság irányába tett lépés volna.
válasza:A donor nem apa. Az anya vagy a gyerek nagy eséllyel a személyes adatait sem kapja meg a fonornak. A donor nem gyereket akar nemzeni, hanem segíteni akar azokon, akik egyedül, vagy leszbikus kapcsolatban, vagy meddő férfi mellett is gyereket akarnak vállalni. A donor és az anxa között annyi a kapcsolat, hogy ugyanabban az épületben termékenyítik meg a nőt, amiben a donor korábban pénzért üvegcsébe maszturbált.
Az abortusz gyilkosság, ez tény, hiszen egy élőlény életének végét jelenti. De sok helyen engedélyezett gyilkosság. Sok helyen nem az. Ha a nő lemond a fogantatás után a gyerekről, az a gyerek halálát okozza. Ha a férfi lemond róla, az nem. A gyerek utóbbi esetben létezik továbbra is, valamit kezdeni kell vele.
Ha a múltkor egdugtam a dizsiben egy lányt, ő is részeg volt, én is. Ha a lány terhes lett, mondhassam azt, hogy "te bajod"? Ugyanannyira lesz a gyerek anyja, mint én az apja. A csaj retteg az abortusztól, nem akarja, hogy egy darálót dugjanak fel neki, nem akar később meddő lenni.
válasza:"Ha a múltkor egdugtam a dizsiben egy lányt, ő is részeg volt, én is."
Akkor - jobb helyeken - jogi értelemben nemi erőszakot követtél el.
A fogamzásgátlás közös felelősség. Ez azt jelenti, hogy a nőnek is van része benne. Visszakérdezek - ha józanon szexeltetek, a nő fogamzásgátló tablettát szed (közös megegyezéssel nem használnak óvszert, mert mondjuk nem élvezik úgy, vagy a férfinek latexallergiája van, vagy akármi - vagy kilyukad az óvszer, tök mindegy), de egy alkalommal elfelejtette beszedni, és megtörtént a baj - akkor is azt mondod, hogy "a férfi baja", miközben csak a nő követett el hibát?
"A csaj retteg az abortusztól, nem akarja, hogy egy darálót dugjanak fel neki, nem akar később meddő lenni."
És most vajon hol marad a megszokott ledorongoló, a felelősséget számon kérő hangnem? Ilyenkor bezzeg szegény lány, aki retteg a következményektől... Vajon rajta miért nem kéred számon, hogy gondolkozott volna előbb? Ez miért csak a férfiak fejéhez vágjátok?
Két eshetőség van:
-A gyerekvállalás közös döntés. Ebben az esetben a fogantatás utáni esetleges abortusz (ha ugye nem tekintjük gyilkosságnak) csakis közös beleegyezésen alapulhat. Ha apuka akarja a gyereket, akkor meg kell szülni.
-A gyerekvállalás ki-ki saját, egyéni döntése. Ebben az esetben a férfiaknak is meg kell adni a jogot, hogy saját hatáskörben dönthessenek a fogantatás után is a sorsukról.
Ami nem fair, az a jelenlegi, köztes állapot, ahol hónapokig egyedül a nő hatásköre eldönteni, lesz-e gyerek és mellé 18 évig tartó kötelezettsége a férfinak.
válasza:Az miért erőszak, ha két fiatal ittasan egymásra cuppan?
Ha a nő szándékosan megtéveszti a férfit, vagy felelőtlenül "biztosítja" a férfit, hogy van fogamzásgátlás, illetve ha bizonyítható, hogy a nő hibázott (nem vette be a tablettát) nem pedig a Pearl-index másik oldaláról van szó (azaz a 99% fölötti 1%ról) akkor a férfi viheti az ügyet bíróságra, és minden esélye megvan rá, hogy a bíróság megítéli neki azt, hogy ő mindent elkövetett a fogamzásgátlás érdekében, vagy megtévesztették, nem kell a gyereket vállalnia.
Ha mindez kapcsolaton belül történt... hát ejj, szép kapcsolat az, ha a tagok nem jutnak közös nevezőre..
A nők abortusza károsítja legalább egy élőlény egészségét mind testileg, mind pszichológiailag. Azért ezt ne vegyük semmibe, ne mondjuk rá, hogy "semmi következménye nincs". Az élet túlmutat a jogi ügyintézésen... sőt... lnéyegében ott kezdődik
De azzal a bíróság sem tud mit kezdeni, ha kiszakad a gumi, vagy nem hat a tabletta. Erre minden fogamzásgátló felhívja a figyelmet, hogy nem nyújtanak 100%-os védelmet. Így a következményeket vállalni kell.
"akkor a férfi viheti az ügyet bíróságra, és minden esélye megvan rá, hogy a bíróság megítéli neki azt, hogy ő mindent elkövetett a fogamzásgátlás érdekében, vagy megtévesztették, nem kell a gyereket vállalnia."
Nem viheti, ugyanúgy vállalnia kell a gyereket.
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2025, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!